2０１４年１１月，中国在韩国首尔开办了第一所“孔子学院”，从事中文教育和宣扬中华文化。该学院由中国教育部辖下“中国对外汉语教学推广办公室”（汉办）统筹，采用中外合作的形式开办。目标是在全世界开办３０００所。现在已经在１２０个国家开办了４４０所，大部分在欧洲和美洲，因为这些国家对中国最有偏见，有必要对他们加强对中国的正面宣传，为双方友好发展铺路做势。亚非、拉丁美洲，则对中国比较友好。
加拿大现有十所“孔子学院”。缅尼吐巴大学、英属哥伦比亚大学拒绝办理。麦马士达大学（McMaster University ）和舍布鲁克大学（University of Sherbrooke）已经停止。多伦多教育局暂时搁置。去年十二月，“加拿大大学教师协会” （Canadian Association of University Teachers）通过协议，号召各高校抵制“孔子学院”。
加拿大的家长、学生、教育界人士有部分反对开办“孔子学院”，主要原因有四：
－－文化侵略
－－谍报工具
－－对教师实行思想管制，不民主
－－不准讨论敏感的问题，没有学术自由
这些指控，不公正而非理性，都是一面之词。因为加拿大人对中国的友好，关系到所有华裔加人的安居乐业，所有华裔，都应该或多或少的关注，好好的、非常诚恳的来思考这些问题，提出反驳，以认真、负责的行动减缓误解。

文化侵略：英国、美国、法国，在中国开办小、中、大学，而中国人除了少数政治人物，都不认为这是文化侵略，反而争先恐后到这样的学校读书。西方人则认为他们很慷慨，而且是“文明的使命”。
中国并非第一个在海外举办语言教学和宣扬文化的国家。全球有二十五个国家有这样的机构，例如：
美国：美国新闻署（US Information Agency）
英国：英国文化协会（British Council）
法国：法国文化协会（Alliance Francaise）
日本：国际交流基金会（Japan Foundation）
德国：哥德学院（Goethe Institut）
西班牙：塞万提斯学院（Instituto Miguel de Cervantes）
意大利：但丁学会（Societa Dante Alighieri）
韩国：世宗学堂
美国在艾森豪威尔总统时期，成立了美国新闻署，主导文化外交的工作，现已纳入国务院。美国在中国目前有十九个文化中心（American Centre for Cultural Exchange），由美国国务院管辖。
加拿大没有同样性质的海外机构，但在大使馆内，有文化参赞，专门举办宣扬加拿大文化的活动。在美国，加国政府支持了好几个加拿大研究中心：约翰普金斯大学（Johns Hopkins University），圣罗伦斯大学（St. Lawrence University），杜克大学（Duke University），密芝根州立大学（Michigan State University），西雅图的华盛顿大学（Washington University）。为什么别的国家在海外从事语文教学和宣扬文化的活动，不是文化侵略？中国后起，仿效他国企图迎头赶上，竟就变成了“文化侵略”，这岂非是双重标准，对自己一套，对他人又另有一套，真荒天下之大谬也。

谍报工具：美国前国务卿基辛格说：“每个国家，都从事谍报工作，每个国家，都要自己防范。”谍报工作，无所不在，无孔不入。加拿大和中国，亦不例外，如果否认，就是用小手去遮大屁股，遮不了，不如不遮。

说中国可以用“孔子学院”作为谍报工具，是对加国的入境手续不了解。获派至“孔子学院”的教师，多是大学师范科尤其是对外汉语教学的新毕业生。他们来加拿大要申请工作签证。申请时，加国会对他们作保安检查，通常要九个月，假如被怀疑会进行谍报工作者，审查时间甚至长达两年，并要通过由大使馆的皇家骑警保安问话，此问话一般长达三小时。接受过谍报训练的教师，根本没法入境。再说，如经过长达两年的调查，三小时的问话，他们还能进入加国，那么，这就证明了加国的反间谍系统有问题，与人无犹，不能怪责中国。

对教师思想管制：“孔子学院”招聘教师的广告，说明思想要符合要求，引起加国教育界舆论哗然，认为是不民主。其实全世界任何的国家，对教职人员皆有思想管制，凡思想和主流社会相左的人，都不能出任教职。加拿大对教师，同样有思想管制。
在加拿大，中、小学由各区的教育局管理。一个具有偏激思想的人，根本就无法当选为教育委员。再者，加国各大学是由政府委任董事局，思想和主流社会相左的“滋事”或潜在的“滋事”分子，又岂会获得委任呢？
当教育局和大学的校董会聘请校长时，他们更不用说，必定审查应聘者的思想。校长聘请各级教职员，也一定审查。不论那个人是谁，只要他的思想和主流不一致，就不能录用。多年前，我当学院讲师时，学校聘了一名经济讲师。他刚一上任，校方就发现他是加拿大共产党党员，立刻以紧缩预算为籍口，把他裁员。这可说是一个活生生的例子，大家都心知肚明。事实上，根本没有所谓紧缩预算，学院每年的预算在二月就已发下来，四月一日财政年即开始。那有在秋天开学不久就要“紧缩预算”的。
对于管制教职人员思想的问题，加拿大是做了不说。可是，中国坦然说了实话，却反而捱骂。其实就算“孔子学院”的老师，思想符合中方要求，也不伤害加拿大。共产党早已变了质，欧洲共产党如法国、意大利，早巳放弃阶级斗争和用暴力夺取政权。中国共产党，也久已放弃阶级斗争及世界革命的建国纲领。现在的国策，是建立小康社会，和在国外支持联合国的“和平与发展”。这和加拿大，又有何不同？

不能讨论敏感的问题：这和其他各国的海外文化机构，又何来不同之处？马丁路德金之死，能在美国文化中心讨论吗？马丁路德金，是第一个反对越战的全国领袖，引起主战派的恐慌，因此被行刺，但调查结果，结论就如不少的政治谋杀案一样：凶手单独行动，精神不健全。鸦片战争能在“英国文化协会”讨论吗？日本侵华的事实，能在“国际交流基金会”讨论吗？

在海外办理语言和文化机构，中国是后来者，惜乎在加拿大受到广泛的反对。反对之声，弥漫着恐惧和无知。这是百年排华和五十年冷战的余毒。加国对中国的友好及平等相待，还有一大段路要走。华裔加人，任重道远！