凶手马丁的子弹，造成美国历史上最惨重的滥杀血案，让对政治和经济失望沮丧不安的美国选民更形分裂。川普振振有词，辩说全面禁止穆斯林入境的主张正确。此举引来喜莱莉‧柯林顿痛批，欧巴马总统加入战团，谴责川普“兜售危险心态，令人想起美国历史上最黑暗时期”。他们到底争论甚么？

说来荒谬，枪手马丁枪杀49人、枪伤53人，到底是响应“伊斯兰国”(IS)号召发动恐袭（他宣称效忠IS，但并无证据显示他和IS联系），兼具仇恨同性恋者；或者，他本身根本就是同性恋者，这只是变态性仇杀，无关恐怖主义，只因他是阿富汗移民后裔，信奉伊斯兰教，使滥杀披上IS外衣？这些矛盾讯息，使美国保守和自由两股势力为如何对待穆斯林群体激烈争论。1914年一颗子弹谋杀奥匈帝国皇太子斐迪南大公，引爆一次世界大战，如今马丁的子弹也引爆争论，可能把川普送进白宫。

马丁的暴行使两个争议更尖锐化：一个是枪枝管制和杜绝枪枝暴力；另一个是美国反恐该如何对待穆斯林群体。喜莱莉和川普对两个议题的主张南辕北辙。

平实而论，近年枪枝暴力动辄死伤数十至上百人，或许连支持拥枪权者都震惊。但基于宪法第二修正案的拥枪权不可剥夺，民间收藏近3亿支枪，侈言禁绝或政府收购枪枝以便管制，都属不可能。枪枝问题积重难返成国家社会之癌，能亡羊补牢的妥协，是禁止杀伤力强大的枪枝买卖和强化管制措施。

譬如滥杀案频频出现的AR-15攻击步枪，原属特种部队用，如今名气更大，成收藏家最爱，许多州随处可购得，它的弹匣能装20发子弹连发，如属自卫，有必要开放这么强大杀伤力的武器吗？禁止某些枪枝买卖流通、更严格背景审查，是国会须正视的问题，但共和党如续主导国会，问题可能还是无解。

欧巴马每逢大规模滥杀后都提控枪，被认为趁机推销民主党意识形态，反而不易被接受。武器取得容易，让恐怖攻击更易得手，美国如今国外反恐成效不错，但恐怖细胞渗透美国，政府束手无策，土生土长公民和移民被蛊惑，加州、佛州已连两桩血案。像马丁这样的人隐藏已久，前妻、同学、朋友都发现可疑，竟无人举报；联调局两度约谈，也未发现他潜在危险，说明在人权保障和执法之间存在缺失漏洞，这个开放社会有脆弱的一面。

但如何从网路杜绝激进穆斯林毒素、监控潜在恐怖分子，涉及自由、民权保障和种族侦防，欧巴马连“激进穆斯林”一词都不敢用，遑论针对特定族裔清查，显露自由主义为维护本身价值观，有其软弱姑息的一面，和川普恰成对比。

第二代土生土长、法律定义下的美国公民变恐袭凶手，让川普的反穆斯林主张获强有力证据。川普在枪案刚发生时沾沾自喜藉推特说，“许多人恭喜祝贺我”，幸好他未自认值得恭喜，只强调自己禁止非美国籍穆斯林入境的主张正确。但他还是未跳脱以偏概全的排外狭隘思维，用一个个体否定全体。而像马丁这种美国籍穆斯林潜在恐怖分子，川普显然也没有对策，只想用片段事实掩饰偏见，在大选中获益。

问题是，我们难道要以偏概全，认定所有穆斯林都是恐怖分子，将境内所有穆斯林驱逐出美国？或重演二战日裔历史，把美国逾330万穆斯林人口都关进集中营？成熟文明的社会，该防止有毒情绪蔓延传播，撕裂美国，川普却反其道而行，未尽到政治领袖该尽的责任。

伊斯兰教正面临全球危机，逊尼派和什叶派之间暴力冲突不断，还有极端激进的IS蔓延，全球16亿穆斯林如何与恐怖和死亡画清界线，是本世纪最大挑战。美国有穆斯林公民和移民仇视美国，例如马丁学生时代就对九一一恐袭欢呼，扬言杀光所有人，反恐须靠周边的人留意和检举，但我们需要一个相互监视、举发的警察国家吗？能宁可错抓千百人、不能有漏网之鱼吗？美国反恐方面，显然有其两难之处。

对内用包容、沟通和融合同化，逐步消弭恐怖主义，可显现美国的伟大；敌视和仇恨只会增加穆斯林的不安全感和被排斥感，让恐怖主义滋长获得温床和养分，反而威胁美国安全。欧巴马、喜莱莉和川普争论的，就在要不要维护美国开放、包容，各族群宗教一律平等的传统价值。保守势力在欧美都有崛起之势，血案更增添川普助力，如果民主党无法说服多数选民，美国明年起将“向右转”。

附带一提，滥杀案死亡49人，都是马丁一人杀害，或部分罹难者是警匪枪战下流弹殒命，当局迄未公布，责任也亟待厘清。