福斯新闻网15日民调显示，川普领先喜莱莉一个百分点(46%比45%)，洛杉矶时报/USC在16日发布民调显示，川普领先六个百分点(47%比41%)；著名统计家西尔瓦(Nate Silver)17日公布数据显示，如果现在投票，川普可赢俄州、佛州、北卡和爱阿华四个关键州。一个月前，川普全国民调和关键州民调大幅落后，现在追上喜莱莉，甚至超前，民调的钟摆正摆向有利川普的一边。

最引人关注的问题是：民调摆向川普的趋势是否继续？如果未来一两周仍持续，选情会更紧绷，川普的强势将得以巩固，喜莱莉要扳回形势，将出现困难。喜莱莉的失言和健康问题，加上川普修正竞选策略，让自己“步入正轨”，他的民调上升之势可能继续。自8月中旬川普更换竞选经理后，他调整策略，“减少”自毁式发言，“增加”一些有力诉求造势。

“减少自毁”方面，过去两个月，川普每次民调大跌，都与他发飙失控和无理骂人有关。例如他大骂墨裔法官，责备美军卡恩中尉的父母，新竞选团队成功使他减少自我毁灭的发言，只要这种受控情况继续，川普民调可能继续上升。“增加诉求”方面，川普走进非裔社区、出访墨西哥，拉拢少数族裔。他16日一反多年立场，承认欧巴马是在美国出生，但仍没有道歉。他15日提出政济政策，扬言如当选，每年经济成长目标订为4%，作为“让美国再度强大”的号召。但如何达成，专家普遍质疑。

今年大选白人选民仍占全体选民的72%，如果川普能拿到足够白人票，胜选机会就增加。少数族裔选民多数已决定票投喜莱莉，川普向西裔、非裔招手，可能只是想争取两至三个百分点的差距，他主要支持者仍是白人，提出4%的经济成长目标、十年内创造2500万个新工作，都有利扩大他的白人票基础，能否实现政见则是另一回事。

今年初选时，杰布‧布希(Jeb Bush)就曾提出4%的经济成长目标，当时被川普批评为不切实际，现在川普为了拉拢白人票，不惜反转立场，利用杰布之言，向共和党白人发出讯息。

经济成长4%的指标具有特别意义：过去40年，美国GDP成长都低于4%，2015年只有2%，川普提高至4%，不但比去年增一倍，更是突破40年来的纪录。由于GDP增长涉及众多因素，而总统的政策对GDP的影响有限，候选人向来不敢擅自订定成长目标。喜莱莉的政济政策就不提具体目标。美国目前经济成长缓慢，只在1.5%至2%，川普抢在喜莱莉前明确提出4%的目标，作为政纲，宣传上显然比喜莱莉略高一筹。

照川普所说，减税是主要的振兴经济措施，因为减税将钱留在美国人手里，有助推动消费；虽然大幅减税使政府税收十年内减少3兆（万亿）元，但4%的成长率如能达成，就可增加税收，使十年减少的税收降至8000亿。这8000亿元可利用减少政府浪费、堵塞逃漏税等补回。所以按川普所说，政府既可大幅减税，又无须减少开支，也不会出现预算赤字。

但舆论普遍看法却是，4%的增长率根本不可能实现，只是川普的夸夸其谈。川普反对自由贸易、支持惩罚性关税，可能导致价格高涨，如引发贸易战，将导致经济衰退；川普限制移民，也会抑制劳动力增长。英国研究机构Oxford Economics预估，川普的各种经济主张，每年甚至将为美国带来一兆美元损失，比2008至2009年经济衰退时期还可怕。再说，小布希时期也曾大幅减税，但减税对经济的推动力量有限，并未会使消费增加。共和党人自雷根时代开始，一直相信减税是推动经济的最佳措施，只是误解的迷思；大幅减税如不相应削减开支，必然造成赤字，小布希执政时国债大增正是此因。

今年初，经济学家戈登(Robert Gordon)出版重要著作“美国成长的兴衰”，论述过去一个半世纪美国低成长的原因。结论是，未来30年低成长仍会持续，当前的互联网科技革命，并不能推动经济高成长。这种悲观看法有人不同意，却也反映川普要将成长提高一倍，并非易事。

综合而言，喜莱莉目前的全国平均民调仍领先1.5个百分点；选举人票方面，她也仍占些微优势。统计家西尔瓦17日公布数字显示，如果现在投票，喜莱莉可赢294.6票，川普只有243.4票。但喜莱莉虽占优势，钟摆却继续摆向川普一侧，这是决选迄今，人们第一次感受到川普“可能”赢得选举；对喜莱莉来说，未来的三场候选人辩论，尤其是本月26日的首场辩论最重要，能否力挽狂澜，除了辩论会，未来50天两人的言行会推动钟摆移动，选情瞬息万变。