川普上任后左批右打，把美国推向“法西斯化”，他好像无所不在，想管尽美国和天下事。近年全球盛产强人，继普亭、习近平、金正恩、厄多冈、杜特蒂之后，川普似想有样学样，成为受普遍尊崇的“强人总统”。但美国200多年来，总统只有“伟人”没有“强人”，美国宪法三权分立、权力制衡，就是要防堵强人专权。川普签行政命令禁止七国持绿卡或有效签证者入境，立即被两位联邦法官部分否决，画龙点睛说明川普不可能成强人总统。

强人诞生常有战乱环境，或为力抗强敌（如撤退台湾的蒋介石）、或为推翻体制、宣扬自己意识形态（中共毛泽东、古巴卡斯楚）、或推动国家振兴（土耳其凯末尔、新加坡李光耀）或集权专制搞独裁侵略（德国希特勒、北韩金家三代），或综合上述各因素。但有些领导人特立独行、有样学样，并不是真正强人，川普、菲律宾杜特蒂或许可归此类，须警惕“画虎不成反类犬”。

强人的土壤：强人常在国家动乱危机，没有政治制衡力量下崛起，或标举改革、或以非常态政策领导国家抵御外敌，或对外扩张，强人须掌握军队（中南美洲国家即是），用枪杆子和流血威胁维持对内外威权。

美国当前国势需要整顿，近半数选民选川普给他大权，“让美国再度伟大”蕴含改革授权，但民众并没有要川普成强人。美军国家化，思维早就定型，不可能变党军和私人军队。总统权力大，但也有国会、司法制衡，再强势都须依法而行，不能为所欲为，行政命令不可能成无往不利、取代法律的万灵丹。从川普上任全美数百万民众反川普示威，签署反七国入境命令立即招致“第四权”媒体、大企业CEO和民众不约而同反弹，国际批判，川普内外树敌，被质疑和弹劾的风险在节节升高。

强人的条件：强人须有天纵英明的领袖魅力chrisma、高声望，即使虚假营造也行。川普在他的企业王国一人说了算，或许是企业强人，但他竞选期间被曝光各种劣行，包括不缴税、咸猪手等，形象不好，政策争议太高，川普并不具强人的素质条件。

强人通常深入民众每一个生活层面，无所不在、民众心中处处有强人的影子，并到处立塑像崇拜。美国是多元社会，民权至上，自由理念深入人心，不容易接纳强人。尤其川普上任时仅约四成多支持率，是历来总统上任时声望最低者。崇拜他的人限特定阶层，但他如能把基础建设、联邦雇员等整顿好就是万幸。国际事务上他不怕得罪人，很快会尝苦果，难道美国要用军事威胁，包括反对他的德国等盟邦？

川普“在乎”总统角色成败，想变“有为”的总统，所以表现强势，都不是坏事。问题是他用的人太清一色，内阁如成“一言堂”，施政就容易偏颇走极端。他不畏争议，雄辩滔滔，但包括共和党内的体制力量，可能很快受不了他；不是他调整，就是变得不受欢迎。

当今世界国际竞争趋激烈，强人无论在民主或专制国家，都成为时尚。中俄领袖习近平、普亭都高度集权，颇有强人架式。古巴卡斯楚已作古；金正恩、杜特蒂和土耳其的厄多冈，都有期待成强人的欲望。欧洲的右派政党蠢蠢欲动。但强人上台，如果无法振兴国势，发挥国家影响力，在国际间形成一定声望，受人发自内心尊崇，至多只是变“独裁者”，毁多于誉。前委内瑞拉总统查维兹推动左派抗美政策，仿如强人，但国家经济步入危殆；普亭迄今毁誉参半，都足为向往强人者借鉴。

环顾世界历史，领导人垂名后世者，不一定是强人，老子的“柔弱胜刚强”哲理精深。譬如美国国父乔治华盛顿、印度的甘地，生前都不算是强人，但他们推崇和实践的价值和风格永垂历史，成为典范。其境界当然不是集权、只推动满足一时需求的政客所可比拟。川普迄今表现比欧巴马强势，但不可能成为强人，如不调整施政风格，反而比较可能成华府的“独夫”。