日前，大多伦多地区的一位华裔国会议员与当地伊朗裔社区产生了一些纠纷。据报，国会议员梁中心于1月24日与伊朗裔社区（北美族裔记者和作家协会）人士举行座谈。席间，社区人士提出一些当地社区生活中遇到的一些问题，希望国会议员协助解决。

讨论期间，梁议员与社区人士出现口角。视屏上显示，在相互的对话中间，国会议员突然提高嗓门，大声向在场人士质疑道：“让我来问你：如果你这么喜欢伊朗﹐那么为什么你还要来加拿大？” 、“为什么你在这里？你在逃避什么？”

本来，一场政府官员与社区人士的见面会，开始很长一段的气氛都还算融洽。社区人士有切实的困难，需要政府解决，伊朗人士办签证难的问题，作为政府的代表，国会议员应该本着一颗开放的心，倾听社区的想法，寻找解决途径。据报道，自从加国政府关闭驻伊朗使领馆，断绝与伊朗关系以来，给伊朗社区造成很多不便和麻烦。比如他们中有些人持伊朗护照﹐一旦护照过期﹐无法在加国续期﹐而需要去未和伊朗断交的美国办手续﹐费时费钱。另外有人提伊朗人要申请加拿大签证﹐也是困难重重，抱怨联邦政府对伊朗族裔人士很不公平。问题很实在：伊朗人是否遭到了不公平的歧视？为什么要惩罚我们这些普通百姓？

保守排外心绪的任性发挥？

正是提到这些实际问题，我们的国会议员开始打太极。他谈到加拿大与伊朗、加拿大与中国的双边关系比较，国会议员说，“我们政府不与中国保持紧密关系”。他接着说，我们确实有150万华人在加拿大，但不要忘记，并非所有华人都是共产党，他们中有80万（也就是超过一半）是因为香港主权的丧失而来到这里……。一会儿又谈到历史说，伊朗关闭了渥太华使馆，我们也关闭了驻伊朗使馆……。据后来的社区人士评论说，国会议员没有回答参与者提出的问题，而是王顾左右而言他，傲慢、不着边际、混淆历史和因果，对社区的情况很不了解。

在另一方面，有些中文网络则形容国会议员敢于挑战“敏感话题”。

“你们这么喜欢某个国家﹐为什么你还要到加拿大来？”言下之意，尔等族裔的移民没有资格前来加拿大开始新的生活！尔等就应该滚回伊朗去！如果要来，你们就不应该再对你原来的国家怀有情感；如果要来，你们就不能对加拿大的政府品头论足、提出任何的改善，对不公正提出任何抱怨……。

加拿大本来就是移民的国家。除了土著人之外，都是后来移居到这片土地上。我不知道梁议员或是那些保守排外的人士，是否可曾对欧洲裔的移民发出质问“既然你们这么那么喜欢英国，为什么还要来加拿大？”，“既然你们这么那么喜欢法国、既然你们那么喜欢意大利，为什么还要来加拿大？”

其实这类话题之所以是敏感、禁忌话题，是因为它触犯了加国社会的一条底线，也侵犯了少数族裔的一个生存基础：在多元文化的加拿大，各族裔之间人人平等，和谐相处，不应该有种族歧视的立足之地。而动不动说某个族裔没有资格在这里，要求某个族裔“滚回去”的言论，就是违背了多元文化加拿大的价值观。冲破这一底线，首当其冲受害的是少数族裔。今天可能是伊朗裔，明天也就可能是华裔。

“滚回中国去”听起来很好？

不是吗？市长竞选期间，也曾有保守、排外的支持者，大声对华裔候选人高呼“滚回中国去”。激起一些华裔人士的抗议。

令人遗憾的是，梁议员也许不会自己对华人喊“滚回中国去”，但他似乎并不认为这样的言语有何问题。在场的伊朗裔人士对梁的言论已经甚感伤害，回应说“作为国会议员，如果我也像你那样告诉你‘滚回中国去’，你听起来会怎样？”。令我惊奇的是，梁中心迅速回答说，“听起来很好啊（Sounds Fine）！”并进一步说 “你有按照自己意愿投票的权利。你也有权利说你想说的话。”

作为一个少数族裔的政治人物，特别是作为联邦政府多元文化部的官员，以及国会移民事务委员会的成员，本应是多元文化和争取族裔平等的捍卫者，但这位国会议员不仅没有直截了当反对族裔的歧视，反而认为这样的言论Sounds Fine，是在令人匪夷所思。

国会议员的“出位”言论，尽管后来不得不表示“道歉”，尽管解释称是双方言语冲突之中的无心之失，但更像是保守、排外思维的“任性”、真心流露。也许，受到保守排外思维的影响，即使自己是少数族裔，同样也会歧视少数族裔，同样也可以这么“任性”？

而这样的“任性”，诞生于保守派的政治人物，如果少数族裔默不作声（甚至更有甚者，如这位议员一样，少数族裔还加入这样的合唱之中），任由保守排外的观念任性发作，在未来的日子里，也许再来更多随意的“一刀切”、“二刀切”，更多的“滚回中国去”，更多的“亚洲移民只会在贫民窟”，更多随意地贬低新移民贡献“不如居家保姆”，也不出奇！