安省五个选区的补选於8月1日晚结束。此五个区原先都是安省自由党的议席，补选等於是一场重新洗牌。自由党获得其中的两席，失去了原有的三席，新民主党夺得两席，进步保守党获得一席。这一结果令一些分析师再次跌了眼镜。笔者事前估计，任何一个党获得三个席位，就算胜利；在三个党领袖中，选举结果实际上对保守党胡达克的挑战最大，他是三人之中最输不起的人。而选举结果，没有明显的赢家，恰恰是胡达克成为明显的输家：保守党只赢得怡桃碧谷一席，而且还是因为有明星候选人而险胜。

       倒胡运动暗潮渐起

       胡达克领导的安省保守党，在政策上为反对而反对，在路线上採取斗争再斗争的极端方式，因而在选举上一输再输，可以说是“屡战屡败”，选举结果继续在安省保守党内发酵，党内再次响起要求胡达克“下课”的声音，保守党新的一轮内斗暗潮渐起。

       上周五（8月2日），十名伦敦地区的保守党员提交了一份议案，要求在9月举行的全党代表大会上增加“领导能力评估”投票。周二，再有党员提出请愿书，要求修改党章，实行“领导能力评估”。这些举动的目的很明显，就是“倒胡”运动，如果胡达克在评估中达不到指定的票数，他就需要下课。主流媒体爆料，有的保守党员敢怒不敢言，不敢公开透露姓名以免遭到打击报复，至少有五名党团成员支持这些行动。另有匿名消息称，“数百”名地方党员对此非常热心，并预计有广泛的支持……

       部分党员还对胡达克的判断能力表示质疑。在选举揭晓前，胡达克一直对选情十分乐观，甚至准备前往伦敦选区庆功，直到得悉伦敦确输无疑， 才掉头驱车前往怡陶碧谷。

       据主流媒体报道，不愿透露姓名的保守党人士称，通过竞选期间的敲门和打电话，了解到问题严重，很多选民不喜欢胡达克，“比例是如此之大，因此影响到我们候选人的成功”。另有一名候选人抱怨，胡达克领导能力不佳，影响他们的筹款努力，“Bay街上的投资大老板们已经受够了”。

       “他是个nice guy，但不能引起民众的共鸣”、“依然停留在90年代末期夏里斯时代”、“完全脱离实际”、“负资产”…….，这些是主流媒体透露保守党员私下对胡达克的评价。

       保守党发言人对“倒胡运动”嗤之以鼻，认为这是“内斗的噱头”，表示采纳提案的可能性是零，党中央可能从程序上就将这些动议扼杀，新当选省议员的霍利戴也支持胡达克。而胡达克曾经的党领袖竞争者、省议员克里斯则有些不同想法：压制不同声音不代表“强有力的领导”，他“建议”胡达克先发制人，主动在党代会上开放领导力评估，也许会让众多反对的声音顿时哑口无言。

       当年，曾国藩率兵出征，战况屡屡受挫，但心生一计，在给皇帝的奏折中，把屡受挫折的“屡战屡败”，改成了“屡败屡战”，最后让皇帝相信，他是如何在叛匪大军进逼下，独立支撑，屡败屡战，英勇对敌。如此奏折果然受到朝廷的欢喜和嘉奖。如今，胡达克是否能用同样的神功，让他的党员们相信，他“屡败”之后，依然有能力“屡战”？就看九月见分晓。

       电厂事件，韦恩道歉，胡达克更应道歉

       此次补选，执政的自由党失去三个席位，省长韦恩对此坦承面对。她在8月1日当晚的演讲和第二天面对媒体的时候，作为执政党领袖，再次对对发电厂搬迁之事表示了道歉。这体现韦恩的坦承以及与前任不同的工作方式和态度。

       在选举之前，省长就一再表示，补选是省民向政府表达信息的机会，是对执政党不利的机会。她表示清楚地听到补选中省民发出的声音，她也曾也在平时与各地省民进行了成百上千次面对面的交谈，听到了这样的声音。她深知民眾对发电厂一事不满，对省府在财政紧絀期间浪费金钱不满，更对报道出政府隐瞒事实不满。

       省长坦承指出，发电厂本来不应该在该处兴建，政府应该更多地倾听当地民眾的意见，保守党和新民主党承诺取消发电厂，自由党也承诺搬迁发电厂，而纠正这一错误耗费的费用比原先预期的要高。而身為当时政府的一员，她深感抱歉。

       韦恩表示，她并未参与电厂搬迁的政治运作，并对所听到的消息感到非常不安，认为这与她的工作方式截然相反。正因如此，她就任省长之后指令将资料全部公开、重开委员会、并要求审计总长介入调查，儘管她知道这样做有可能在政治上引火烧身。

       笔者认为，韦恩代表自由党道歉，显示出她坦承面对过去的精神。其实韦恩并未参与电厂搬迁一事，而当时参与互动的三党领袖麦坚迪、胡达克、贺华思都有责任。当年电力局考虑到大多伦多地区经济发展，以及密西沙加烧煤电厂的关闭，经过调研选择新建天然气发电厂，厂址的选择本来经济上最优化、环境上符合规定的地方。

       保守党指责自由党为了保住席位不惜搬迁电厂，而实际上保守党才是这场风波的始作俑者和推波助澜者，正是保守党为了争夺席位，在选举之前极力鼓动市民，将此事政治化，做成选举议题。

       保守党指责自由党搬迁电厂浪费公帑，而问题在于：如果保守党或新民主党上台执政，为了履行竞选承诺他们也需要花费同样的费用。我估计麦坚迪、胡达克和贺华思三人都不知电厂搬迁会涉及多少费用，因为将电厂搬出GTA地区，输电费用肯定要比在本区内修建为高；同时也涉及到修改、取消建筑合同等多方面不确定因素。

       两个反对党明知搬迁会有费用，为了政治目的极力煽动搬迁之事，胡达克到建筑工地前举行新闻发布会，承诺一旦当政，一定会动手搬迁。选举之前，保守党将此事政治化，推波助澜；选举之后，保守党转脸将矛头指向他人，把自己竞选时的举动推得一干二净，仿佛自己上台搬迁不需要费用，自由党上台搬迁就是费钱，这是典型的变脸政治游戏。胡达克更有必要向公众道歉。