4月7日晚，魁北克省选结果揭晓。魁省的选举本来应该和安省一样，是四年一次。但是魁人党不满足少数政府的状态，经过推出分化社区的所谓“魁北克价值宪章”之后，认为自己民意支持度稳居第一，因而自己推翻自己，发动大选，原本期望重新洗牌获得多数政府，岂知机关算尽满盘皆输，选举开始之后魁人党势头一泻千里，不仅自己丧失执政党地位，马华在自己的选区还输掉了议员席位，而自由党大获全胜，以70个议席赢得多数政府。这一结果是魁人党最初根本不可能想像的。

在多伦多这边，多伦多市长的选举也风起云涌，五位主要的市长候选人参加了两场辩论，一次在City TV，一次在怀雅逊大学。笔者一边观战，一边试图用两句英语的俗语，来形容这两场选战。

Elephant in the room

“房间中的大象”经常被用来形容显而易见但又常常被人不愿提起的事实，如同一头大象出现在房间里，人人都能看得见，不容忽视它的存在，但房间里的人假装看不见，而王顾左右而言他，并企图不把注意力放在这个大物件上。在多伦多市长辩论中，福特吸食可卡因以及和犯罪嫌疑人有联繫这些事实，就是这样的“房间中的大象”。

在魁北克选举中，以马华為首的魁人党总是企图举行独立公投，迈出独立的一步，这是司马昭之心，路人皆知的事情。马华错判形式，可能与两个因素有关。其一是联邦新民主党为了争夺魁省选票，提出魁北克独立只需“50％＋1”的简单多数模式，而非以前联邦政治人物主张的“明显多数”。新民主党在魁北克赢得很大胜利，也令马华信心倍增。随后引入“魁北克价值宪章”，激起社会分化，但是马华感受到社会支持率依然很高。

受到以上两件事情的鼓舞，马华甚至最后大言不惭地宣称，“将来魁北克独立之后，货币依然用加元，欢迎加拿大人到魁北克旅游……”。

但马华刚刚提出魁独公投的想法，就觉得事情不妙，后来干脆也把它当作房中大象，不敢提起。她越是这样，越是令人引起人们的怀疑。魁北克选情急转直下，魁北克的选举，等于是一场对魁独公投的公投。

在多伦多，福特市长的吸毒、诚信、与一些犯罪人员有联繫，就成為整个辩论中的「房中大象」。第一场市长候选人的辩论是一场极為失败的辩论，主办者组织得不好，只见几个候选人在一起比谁人的声音大，只见表演，而缺少内容。难怪很多媒体对这场辩论评价不高。在候选人方面，似乎没有人愿意谈及长期牵绕多伦多的重要问题：福特的吸毒事件。整场辩论没有一个候选人提到一次“Crack”的字眼，只有一位记者提出。

这就难怪在当晚，美国的谐星吉米凯莫尔再次拿这场辩论会开玩笑：他反驳市长福特説有唯一有“Proven Track Records”的候选人，説福特是唯一有“Proven Crack Records”。

福特吸毒、与犯罪嫌疑人有关联等事实，难道真的只是“个人私事”吗？福特仅仅拿“我并不完美”试图一语带过，在第二场辩论中遭到学生们无情的嘲笑。

所幸在第二场辩论会上，庄德利点出了问题：一个市长经常上班迟到、有时甚至不来上班，是不可接受的。市长拒绝回答市民和媒体的问题也是不可接受的。而最让人困扰和不可接受的，是市长最终承认多次与被裁定的罪犯和黑帮类人物保持关係，甚至还在继续保持关係。

在刚刚过去的一週，多伦多警局表示，有关福特和李斯(Sandro Lisi)的调查还没有结束。至今，福特市长还没有回应多伦多警局的要求，配合警方的调查。庄德利列出了作為市长的「行為守则」，可算是对政治人物做市长提出了最基本的条件。

马华自认為民意支持度对自己有利而发动选举，但选举结果却是“搬起石头砸自己的脚”。多伦多市长选举走势如何，还有好几个月的时间才见分晓。

The grass is always greener on the other side

儿时和小伙伴总喜欢到对方家吃饭，认為别人家的饭比自家香。英语中也有类似的比喻，（围栏另一边）邻家的草总比自家的绿，外国的月亮总是比较圆。魁省与安省在人口、经济规模和经济结构上，都有很大程度的类似，具体对比两省的经济数据和表现，也是很有意义的一件事。

在安省有人时常詆毁安省的经济发展状况之时，魁省却有人羡慕安省的经济表现。马华坚称，魁人党执政时期经济有起色，但反对党立刻指出，从2013年2月至今年2月，魁省损失了5万个全职就业机会。而在安省，2013年新增了近10万个就业职位，今年3月又新增1万3千4百个新的就业机会，安省不仅全面恢复了2008年金融危机以来损失的就业职位，而且还超出了70％多。魁省的债务占整个GDP的比重是49.0％，安省是37.4％。安省最新财政赤字比原先预期减少4亿元，连续五年完成缩减赤字的目标。总体来说，魁省的经济健康状况不如安省。加国统计局的数据表明，魁省在创造就业方面的经济表现，也逊于安省。

马华和魁人党上台之后，勤于搞政治斗争的游戏，分化社区，却没有对经济建设和民生给予足够的重视。这一点和安省保守党的胡达克有点类似，一味注重政治斗争，急不可待推动选举，忽视民生建设。