蔡英文总统打电话祝贺美国总统当选人川普，十分钟谈话却引起轩然大波；这通电话显然是事先双方“运作”谈好，川普才接电话，但看来对台湾是福是祸难料。国际和美国多数媒体认为，川普身为美中台关系的“菜鸟”，竟贸然接敏感电话，闯下外交大祸而不自知，激怒北京如导致强烈反弹，后果堪虞。

美国已故总统雷根在1980年竞选期间，曾主张恢复美台外交关系；柯林顿也曾在1992年竞选总统期间表示，从巴格达到北京，美国不会容忍暴政。两件实例都曾让北京紧张，事后证明不是那么回事。因此，北京外长王毅与国台办发言人安峰山都评论说，台湾任何小动作都不会改变全世界已形成的“一个中国”格局；北京外交部并向美国有关方面提严正交涉和正式抗议。

事实上，蔡英文与川普通电话，尽管具政治象征和突破意涵，但除非川普1月20日就职后推动友台政策，颠覆美中关系，否则仅一通电话，绝无可能改变美中台关系的本质，遑论牢不可破的“一个中国”政策。

首先，川普现在只是美国总统当选人，还不是总统。无论他对蔡英文说了什么，都不代表美国政府。川普谈话既然不代表美国政府，北京自然无需太反应过激，如果向白宫、国务院等提严正交涉，可能被欧巴马政府反唇相稽“要抗议，等1月20日后再说”。

其次，北京对这通电话不满，主要是川普第一次推文称蔡英文为“台湾总统”。大陆不喜欢有“一中一台”意涵的“台湾总统”称法，难道喜欢“中华民国总统”称呼？事实上，川普可能根本未意识到“台湾总统”在美中台关系架构下的敏感性。但是他很快就发了第二次推文，且提到对台军售，还隐约发了点牢骚，就有些耐人寻味。如果北京持续与川普纠缠，反而可能触怒川普，将美国推向台湾，让大陆吃不完兜着走。

第三，如果北京不喜欢川普提到“台湾总统”的第一篇推文，则提到对台军售的第二篇推文，恐将更让北京担忧。国民党执政时，北京就反对美国对台军售。现在民进党当家，大陆更振振有词，要美国不对台独势力释放错误讯息。

由此观之，北京如研判，川普第一篇推文是无心之过，但第二篇推文却可能反映其本意。共和党向来与军火业关系密切，更容易让大陆朝川普会对台湾增加军售的方向推论。果如此，北京可能会想方设法阻挠美国军售台湾，进而影响台湾的国防安全。在两岸关系上，北京如视蔡政府是刻意“挑衅”，测试北京底线，则蔡英文这通电话就更弄巧成拙，后果会得不偿失。

第四，在中国实力远不如美国的年代，邓小平运用巧实力与雷根、柯林顿周旋。现在，大陆整体国力已与美国相去不远，习近平手中应有更多筹码与工具遂行政策。中美因南海仲裁案、网路安全与情报战进入震荡的今天，习近平没有十足把握前，仍会极力与美国周旋，维持斗而不破局面。因此，漫长的中美外交史中，蔡英文与川普通电话，应只是小插曲。如果北京错估形势，既批评蔡英文小动作，也批评川普对华政策，不无可能将原来只是给外界的一些想像空间，变成真正的梦魇。

对大陆来说，除非这是商人性格的川普上台前应对中国的“叫牌”，为今后美中交往布局，否则北京最好的应对策略，是说两句表态后就此打住，见好就收，继续纠缠不清，可能触怒川普，反而为中美关系投下变数。

对台湾而言，短短十分钟谈话，蔡英文既未建议川普以美国国家利益为重，继续领导“跨太平洋伙伴协议”(TPP) ，也未向川普要求对台湾提供更多安全保障与军售承诺，除了政治象征，拉高民意支持度陷低迷的蔡英文声望，实质意义并不如想像中大，对台湾非常可惜。

川普选前或选后都强调，希望两岸能化解误会，降低紧张情势。在蔡英文主动打电话给他后，双方言简意赅，互有好感，可能让蔡英文逐渐恢复或调适执政半年来国内外政务交困、诸事不顺的心情和自信，进而可主动出手，与大陆政学界建立沟通管道，改善两岸关系。但北京如负面评价这通电话的动机，就很难对蔡政府有好感和善意，两岸关系冰层结得更深厚，就更难破冰了。