依中华民国宪法，总统主导国防、外交与两岸政策。然而，12月27日举行的首场2016年总统大选电视辩论，民进党总统候选人蔡英文在国防、外交与两岸政策攻防表现不能算及格。她以批评马英九政策为主轴，自己的主张依然模糊，看不出她如胜选执政，将拿什么新政策来彰显她和马英九的不同。

国防本非蔡英文所熟稔领域，她在辩论中给人硬背国防政策论述、答非所问印象，突显她出任三军统帅准备功夫不足，让人有轻忽其事、临时抱佛脚联想。总统主导国防与军事，虽可借重国安会秘书长、国防部长等幕僚，但关键时刻的抉择取舍，如因无知轻忽，台湾将陷入危险的深渊。

蔡英文被批为“女版马英九”，昨天辩论她却表现“逢马必反”特性。媒体提问下，她批评马英九两岸“外交休兵”，让外交人员不知“为何而战”。直到朱立伦抓到她小辫子，反问她是否要回到陈水扁时期的“烽火外交”，她才改口说，外交是国家综合国力的展现，并说民进党有能力处理外交与对外谈判工作。

两岸在“外交休兵”共识下，双方互蒙其利，台北与北京都不必因争取小国邦交撒钱虚耗资源，台湾也维持一定数量邦交国。蔡英文却指责“外交休兵”让外交人员不知“为何而战”，无意间透露其内心深处外交应与北京为敌，难道准备外交战？

先不谈两岸外交实力悬殊对比和开战的后果，可笑的对照，是蔡英文说民进党有能力处理外交与对外谈判，但该党三位“外交专家”陈唐山、吴钊燮与罗致政，对新加坡从未与中华民国建交的历史却懵然无知，前阵子公开大谈新加坡与台湾断交云云，贻笑各方。一叶知秋，民进党外交人才委实不像蔡英文说的那样多。

在媒体与朱立伦追问下，蔡英文强调“九二共识”只是两岸共识之一，不是唯一共识，期待大陆能理解台湾是民主社会，暗示两岸之间的新共识可由台湾新领导人与大陆领导人磨合产生。“九二共识”前后折腾达23年，民进党执政也曾参与，其间艰险，突显共识要达成不易，蔡英文却幻想另起炉灶。

她不承认“九二共识”，以为可另辟蹊径，主导创造新共识，仗恃新民意支持可对抗北京。但放着现成“九二共识”不用，却追逐不着边际的新共识，旷日废时，岂不是缘木求鱼，搬石头砸台湾的脚？

继提出两岸“维持现状”主轴后，蔡英文23日对台湾七大工商团体提出“沟通，不挑衅、不会有意外”的新三原则，期望以它来维持两岸关系稳定。新三原则回应北京的用意明显，但从对岸角度看，只要蔡英文拒绝“九二共识”，又提不出北京可接受的新共识或论述，两岸如何“沟通”？

“不挑衅”本就是台湾维护本身利益，兼顾台海稳定，也尊重美国期待和回应大陆善意应有的本分，而不是原则。何况两岸军事、经济、国际影响力的悬殊对比，台湾不论以何种方式挑衅大陆，都适足以自取其祸。

表面看，“不会有意外”很像台美关系的“零意外”，暗指蔡英文会像对美国一样不给大陆任何意外。问题是，如果她批评“外交休兵”，不满九二共识奠定的两岸关系基础，承袭太阳花学运的“反中”和“去中国化”意识，表示想有“突破”，就必须提出有别于马英九的政策，所有批评的前提都指向要推翻和改变现状，如何能“不会有意外”？

更何况，没有“九二共识”，台湾无法加入“区域经济合作伙伴协议”(RCEP)，也可能在北京反对下无法与其他国家签订“自由贸易协议”，间接影响台湾加入“跨太平洋伙伴协议”(TPP) 。拒绝“九二共识”，台湾可能永远无法融入亚太经济整合过程，又如何维持台湾赖以维系生存的经贸命脉？

蔡英文以“维持台湾民主自由的生活方式”及两岸应“求同存异”为由，作为拒绝接受“九二共识”的前提。惟事实上，国民党政府并未因接受“九二共识”而损害台湾民主自由的生活方式，反而因接受“九二共识”才有马习会，两岸关系更好，并让中华民国的主权与地位逐渐提升。

从蔡英文电视辩论宣示的国防、外交论述，有些华而不实，有些彼此逻辑矛盾。她既想取消“外交休兵”，拒绝“九二共识”，如何“维持现状”？民调领先使她轻忽傲慢，也反映她骨子里坚持“从世界走向中国”的信念。这样走下去，两岸关系若非地动山摇，就是蔡英文有意在编织美丽谎言，先求压倒性胜选，能否兑现主张，上任后再说。