近期《环球邮报》引发的陈国治事件有了最新进展，安省移民公民及国际贸易厅长陈国治今天通过律师正式向《环球邮报》发出索偿声明，索偿总数高达455万元，他表示今次诉诸法律行动的目的是要还清白，恢复名声。

被列入被告名单的包括：《环球邮报》发行人Philip Crawley、总编辑David Walmsley、撰写报道的记者Craig Offman，以及作者之一、Brock大学副教授Charles Burton。陈国治在声明中表示，如果得到法庭判决胜诉，会将所有赔偿全数捐给加拿大笔会（PEN Canada）以及万锦多福医院基金会（Markham Stouffville Hospital Foundation）。

起诉书中指出，针对《环球邮报》发行人、总编辑和撰写报道的记者，提出一般性及进一步伤害赔偿300万元；针对《环球邮报》公司（The Globe and Mail Inc.），提出惩罚性的伤害赔偿150万元；针对撰写系列文章之一的Brock大学副教授Charles Burton，提出一般性伤害赔偿5万元。

陈国治在发给媒体的声明中强调，鼓励新来的加拿大人积极参与社交生活。我期望他们积极投入加拿大模式生活，拥护加拿大价值观，不要因为此事而畏惧参与我们的伟大民主，加拿大需要所有国民作出贡献，加拿大人应可安心参与公众社交生活，不用担心他们对加拿大的忠诚受到质疑。

以下是陈国治发给媒体声明全文：

本人已向《环球邮报》（Globe and Mail，简称《环邮》）发出索偿声明（Statement of Claim）。我于2015年6月22日在声明中曾说，我会采取所有法律途径来恢复我的名誉，同时削减《环邮》极度个人攻击性报导而引起我的名声损害。我现在采取的法律行动，是这个法律程序的下一步。

在刚过去的今年6月，《环邮》刊载一些5年前、没根据而针对我的指控。我遗憾的是，我被迫要向法庭寻求公道。但我不能也不会将这些没有事实根据的攻击置之不理。《环邮》已拒绝撤回他们对我没有事实根据的指控。为了保护我的名声，我别无选择但采取法律行动来补救。

我和我的家人现正出于艰难的时刻。我得感谢很多敢言为我辩护并挺身支持我的各界朋友。

自从《环邮》的故事刊登以来，我深思熟虑过这些没有根据的对我的指控将对加拿大移民社区会产生的影响。《环邮》的故事告诉比较新来的移民，他们对加拿大的忠诚可能会被质疑。这是危险和错误的。与本身文化、本来国家保持深切、有意义的联系，是数以百万计加拿大人所珍视的。我们与全世界保持强健的个人联系是一件好事。这种联系是加拿大和安省基础的不可分割的一部份。

我深感荣幸的，是能够代表万锦－于人村（Markham-Unionville）出任省议员。就任以来，我所作的一切是为安省和我的选民争取最佳利益。作为公仆，我一尽所能，为的是要树立榜样，以服务公众为目标。这是加拿大人奉为依归的价值观。

使我谦逊的是，作为一个比较新来的移民、一个身无长物的19岁青年，终而获委任为安省内阁厅长。

我要鼓励新来的加拿大人积极参与社交生活。我期望他们积极投入加拿大模式生活，拥护加拿大价值观，不要因为此事而畏惧参与我们的伟大民主，加拿大需要所有国民作出贡献，加拿大人应可安心参与公众社交生活，不用担心他们对加拿大的忠诚受到质疑。

今次诉诸法律行动的目的，是要还我清白，恢复我的名声。如果得到法庭判决胜诉，我会将所有赔偿全数捐给加拿大笔会（PEN Canada）以及万锦多福医院基金会（Markham Stouffville Hospital Foundation）。

我坚信不疑的是我们的司法系统公正不阿。随着这个诉讼的展开，我将来公开评论这件事的空间将有限度。可能发生的是，《环邮》会拼命辩护，甚或进一步重复对我所作的指控。直至审讯之时，而开审可能是数年之后的事，我才会沉冤得雪。谨此多谢我的选民、我的朋友和我的同事，多谢他们不断的支持。

陈国治

如欲查询更多的资讯，请联络John Chapman of Miller Thomson LLP律师楼。

以下是起诉书要点：（ Key allegations contained in the Statement of Claim）

《环球邮报，以下简称《环邮》，Globe and Mail）发表的一些报导文章， 内容并无新的事实材料，虽然他们宣称他们的故事是经过10个月的调查而写成。

那些文章见载于头版位置，但不外是翻抄5年前经过刊载但被揭破为无理滑稽的指控。实际上，《环邮》于2010年的报导中正确地指出，那些暗示为“鲁莽、愚蠢而自相矛盾”（《环邮》2010年6月24日报导）。

《环邮》今回所写的故事，结合了含沙射影和推断暗示。他们为写故事而写故事，没有根据事实而作出报导。《环邮》所写的故事是错误的。

《环邮》所持的理论是，加拿大情报局（CSIS）极度注视陈国治，以至要暗地里接触安省政府，向它发出“正式的警戒”（formal caution）。

事实是，安省政府主动接触加拿大情报局，并非加拿大情报局主动接触安省政府。省府要求加拿大情报局提供更多的资讯，来支持该局前任局长所作的声言。加拿大情报局回应省府的要求，派员与安省内阁秘书长进行会议。当其时，此事得到《多伦多星报》（Toronto Star）和其他传媒报导，并正确地报导会议是由安省提出而举行。

经过这次会议后，前任省长办公室说没有得到任何具体资料的提供，以支持加拿大情报局前任局长的声明。（《多伦多星报》2010年10月15日报导）

众所周知，安省当时要求加拿大情报局解释前任局长Fadden的评论。令人惊奇的是，《环邮》的10个月深入“调查”却没有发现这点事实。

点击请看：陈国治事件专题报导