近日，加拿大自由党党魁，联邦自由党领袖贾斯廷特鲁多(Justin Trudeau，如图)此前下令，自由党党员要想争取提名，在下次联邦选举中竞逐国会议席，必须认同自由党的堕胎权政策。此提案一出，引起了各方的反应。连加拿大的罗马天主教红衣大主教科林斯(Cardinal Thomas Collins) 都致函给他，要求他重新考虑这个决定。
       首先，我个人认为这是自由党搞得一场闹剧。把堕胎和政治立场站队挂钩，没事找事，典型的功利和思维混乱，要不然，就是抢眼球说来同你玩玩罢了。
       其实，堕胎本身，纠结人们许久。这里涉及到道德问题、伦理学、心理学、社会学、妇女学等许多方面的问题。
       首先要问的是：堕胎是谁的权益？
       是还在母体中未出生的胎儿的权益？因为胎儿本身，是会发展成为一个完整的生命的。要问的是：谁有权力去界定去决定另外一个人是否有权利被生下来和存活下去？反对堕胎的人们，一般是持这样一个核心观点。有的人还要求立法反对堕胎。
       而赞同堕胎的人们的核心观点是：作为一名妇女，她有没有权利去决定她自己的身体和感受，以及她是否有权利需要或不要把这个孩子生下来？
       还有，年轻人，未婚先孕，没有经济基础来源，耽误学业，她有没有权利不要这个孩子？被强奸怀孕的？酒后误怀的？尤其是，家庭有严重遗传疾病的，这些人，有没有权利决定要还是不要这个孩子？
       反对堕胎的一方，认为堕胎是侵犯人权。没有人能有权利剥夺另外一个人的生命。堕胎就等于是杀人。而赞同堕胎的人，往往是站在妇女当事人的立场上，从更广泛的角度来看问题。
       这里谈谈我自己的看法，以及这里涉及的有关的人们，尤其是涉及的有关妇女的心理。
       我的看法是：如果母亲不想要，她要对自己负责，也要对另外一个可能成长为一个实体生命而负责，那么，她应该是有权利选择的。
       这里，我更多的不是从伦理道德的层面，而是从妇女和儿童心理学的角度来看。一位妇女，如果违背自己意愿，被强行要求生下她自己并不想要的孩子，她多半会掉到忧郁症里面去。而如果怀孕期间得上忧郁症，生下孩子后，患上产后忧郁症，也有相当可能。而且，这种忧郁症，有可能是长期的。
       近年来的科学研究，已经证明了，患长期的忧郁症，今后人得上老年性痴呆症的机率，高于正常人许多。那么，这些妇女的权益，又在什么地方？
       更为严重的是：一个母亲，想不想要这个孩子，对于她今后如果生下了这个孩子，她的对孩子的态度，有着重大的影响。这里涉及到了母亲与孩子的情亲联结
       整个儿童发展心理学的核心，就是attachment, 即儿童与父母的情亲联结。说白了，就是父母与孩子的整个心理情感上的纽带，亲子关系上的联结。这个问题处理好了，孩子受益无穷。孩子成长起来，一般自信，正面，开朗，阳光，积极，有进取心。成功的机率大很多。你观察一下，有许多成功人士，谈起家人来，都是谈到自己的母亲在自己年幼时对自己的影响是关键。
       反观，那些与父母关系不好和人，在一个从小受冷落，虐待，打骂，欺凌，嘲讽环境中长大的孩子，往往都有很多心理障碍和人格毛病。比如，撒谎，小偷小摸，不太会与人打交道，自私，乱发脾气，冷漠，无上进心或奋斗只是个人的荣耀，无同情心，不能感受探测别人的情绪，自我吹嘘，侵犯他人权益，专制，自我中心，负能量，如此等等。
       那么，一个被强制生下小孩的母亲，你就不要指望她会对孩子亲密和一直善待。那么，无论做母亲的还是做孩子的，其实心理都很痛苦，遭罪。难道，这样生下来的孩子，对他/她有公道有人权？
       有些人会说，那些太年轻怀上孩子的，被强奸怀上孩子的，可以通过立法，由政府和孤儿院来扶养长大。道理上是可以如此。但是，在孤儿院长大的孩子，由于没有近距离的父母的仔细关爱，往往可能发展出一些心理和行为障碍。
       还有，醉酒后误怀上孩子的，或怀上孩子又醉酒的，可能会产生严重的问题：由于酒精对于胎儿大脑发育的影响，孩子生出来，可能会有智障的问题。如果立法不让堕胎，这类的问题，会给孩子、家庭、社会，带来很多难以解决的问题。
       如果家庭有严重的遗传疾病，这里的问题，就更严重了。某些疾病，代代相传。被遗传上的孩子，是无辜的，也是很是不幸的。比如：血友病。这是一种血液中少了凝血因子的遗传疾病。人一生长到大，谁没有过跌跌撞撞划伤碰破，破皮流血的时候？而患有血友病的人，一旦流血，就会不止，因为伤口处，血液不凝固。很多这类的人，在青年到中年，就过世了。难道这对他们是公平的吗？而血友病的遗传机制，女传男显。即女儿带基因，儿子患上此病。当然，当事人如果自己愿意，有权利生下孩子。但是，出生在这样家庭里的男儿，是不太幸的。我是与这样的朋友的家庭打过交道的。听一位在加拿大一所大学医学院专攻血友病凝血机制研究的朋友说，目前，有关血友病的研究，已经有了很大的进展，但是还没有到 达突破性的阶段。那么，如果立法不能堕胎，对于这样的一少部分人，让他们受罪受疾病煎熬，又是公不公平？
堕胎问题，实际上是一个很是复杂的问题，因为它涉及到太多的人的生理、心理、情感、遗传、经济、社会、道德、伦理等层面。
       这让我想起了：二十几年前，我在欧洲读心理辅导的研究生，其中有一门课，就是伦理学。堕胎是其中的一个专题。别的专题还有：该不该有死刑？该不该用重刑来打击醉酒驾驶？该不该让建立赌场？等等。这些都是人类面临的重大的两难的命题，而不是用一种偏激的观点，就能说得清楚的。
       还记得：有关堕胎的讨论，最后，大家（教授和研究生们）的比较一致的看法是：怀孕分三期。从一期结束到二期开始，约四个月左右，那时胚胎才逐步开始形成人体。那么，如果堕胎，四个月或以前，从胎儿生理发育和成人的心理接受层面上，从道德和伦理层面上，应该是能够被接纳和认同的。
       以上仅为个人意见，仅供参考。
 李昶 博士 心理咨询：416-755-2343 ; 647-290-2343 。为心理辅导专家。Email: 该E-mail地址已受到防止垃圾邮件机器人的保护，您必须启用浏览器的Java Script才能看到。