安省自由党领袖、省长韦恩周一到斯特拉特福(Stratford)，为当地候选人斯金纳（Stewart Skinner，左）站台。

安省保守党领袖赫达克周一到渥太华拉票，与支持者说话。（加新社）

群众向新民主党党领霍沃斯欢呼。

约克大学政治学副教授皮隆（左）和多伦多大学政治系教授怀斯曼。

今次安省省选争持激烈，自由党与进步保守党在过去4日更处于拉锯状态，难分胜负。但多伦多大学政治系教授怀斯曼(Nelson Wiseman)根据最新的民调数据，显示自由党微微领先，加上自由党党魁韦恩(Kathleen Wynne)最近改变口风指，应由取得最多议席的政党组成政府，显示她略有取胜把握，故他推算后日的省选，安省自由党将得胜，再次组成少数政府。

约克大学政治学副教授皮隆(Dennis Pilon)认为今次省选，自由党与保守党实在叮当马头，未到最后1分钟都难以预测谁胜谁负。

至于是少数政府抑或是多数政府亦难一概而论。但从民调的支持率可看出端倪，若赢面较高的政党支持率都只徘徊在35%或36%左右，通常只能组少数政府，但支持率能有40%或41%，组多数政府的机会便较高。

然而，观乎过去1个月不同的民调显示，自正式宣布省选后，除了Forum Research于5月20日所做调查，显示自由党的支持率达41%外，其他大部分时间，两党都守在32至36%之间。

怀斯曼认为，若省选后出现自由党少数政府，只要两党放下成见，则自由党与新民主党仍有合作空间，或会就个别事件达成协议，但两党如何磨合，须视乎选举具体结果而定，最重要是他们都不想马上又再省选。

相反，如出现保守党少数政府，相信三个政党为免再触发省选，得罪选民，在某些议题上，保守党仍可与新民主党或自由党合作。但皮隆认为，若由保守党组少数政府，政治环境便变得很“不稳定”，政府可能勉强维持一年，保守党便借词无法跟另外两党合作，再宣布省选。

游离选民左右大局

今次省选，两党叮当马头。怀斯曼认为，3%、4%游离选民的决定足以左右大局，因为选票分布对战果很重要。以上届省选为例，自由党的支持率只较保守党略为多出2个百分点，但取得的议席却比保守党多出16个议席。

皮隆则觉得，游离选票定的情况比较复杂，除要预计多少游离选民最后取态外，还要计算省选当日有多少游离选民投票或不投票。另外，各党的成败还要视他们能动员多少支持者投票。

自由党爆出多项丑闻，严重浪费纳税人金钱，但保守党似乎仍未能占优。上周四有关省警公布法庭下令省议会交出所有取消搬电厂文件的消息再曝光，但自由党的支持度似乎未动分毫。怀斯曼与皮隆均归咎于赫达克(Tim Hudak)形象始终不及另外两名党领般讨好，加上他提出的削减10万工作职位建议，吓怕选民。

皮隆认为，今次省选，两大政党势均力敌，主要原因是很多省民都不满自由党的挥霍，但对于支持自由党政策的选民来说，这未足以令他们转投保守党；至于其他选民，即使不满自由党，但他们投票时，始终取决于那个党对社会政策及经济有利；因此，选民都显得左右为难。

保守党若输 赫达克或下台

假如今次保守党若未能胜出，赫达克已两次未能带领保守党胜出，很可能要下台；相反，新民主党有可能在今次省选中多取数席，即使事与愿违，失去数席，霍沃斯则仍可留任，因为新民主党对党魁比较忠心。至于韦恩，则无论省选结果如何，同样可继续担任党魁。

胜出政党仅能组少数政府 党魁非一定可当省长
一般选民以为，省选中取得最多议席的政党，理所当然成为执政党，该党党魁上任为省长亦顺理成章。但事实并非如此，在省议会内只要取得大多数的支持，该党即使未能取得最多议席，党魁亦可以成为省长，但大前提是胜出的政党只能组成少数政府。

1985年5月2日，安省举行第33届省选。当时125个议席中，保守党取得52席；自由党得48席；新民主党25席。由于3党均未能取得过半数的63席，因此无法组成大多数政府。

在一般情况下，保守党取得最多议席，可获得执政地位。由于当时保守党执政已长达42年，时为新民主党党魁的李博(Bob Rae)与其党人已感厌倦，遂与自由党达成协议，两党签订协议。自由党承诺将新民主党数项政纲订为法律，以及2年内不能启动省选，换取对方支持。

最后，李博于同年6月18日向保守党提出不信任动议。时任省督John Black Aird便邀请当时的自由党党魁彼得森(David Peterson)筹组政府。

今次省选，万一出现保守党少数政府，若自由党与新民主党愿意合作，理论上可重演1985年的历史。然而，多大政治系教授怀斯曼则认为这个可能性不大，原因之一是现今省民对这个制度认识不足。