安省省战已经打了一半，三党的全面政纲，也陆续披露在选民面前，选情分析，似乎还有相当多的省民，未有打定主意，选择哪一个党？

三党的竞选策略和攻防手法，大概可以在选民的电子传讯的讨论焦点和内容取态上的倾向，露出端倪后，吸取选战下半场如何应对的灵感，因为这是网上电子传讯资料对窥探选情最大规模的首次。传媒和三党都十分重视。

民调公司Ipsos Reid替CTV和CP24两家电视台，从安省省民每周科学化总结电子微博Twitter有关竞选议论纷纷的内容，作出走势分析，当中可见三大党魁的竞选表现，各党成为选民关注的份量和讨论变化的轨迹。

竞选进入第三个星期，胡达克受关注的程度，由高居首位而逐渐偏软，霍沃斯竞选初期近乎隐形而开始渐露头⻆，韦恩也开始后来居上，渐渐和胡达克平分春色。保守党以44%的谈论内容，总数上领先，从第二个星期的62%开始软化；自由党己占据34%谈话的焦点，升了9个百分点；新民主党也备受22%的选民关注，比较上一周只有12%，渐呈转好的势头。

竞选既讲势头Momentum，也需要抓紧选民舆论的注意力和关心的范围。

至于谈论的内容是正面？还是负面？也同样重要。选民微博的议论重点，最关心保守党政纲的内容是百万职业大计，但当中65%属负面评论，正面的只有8%，尤其是有关削减十万公职的计划。热议内容对自由党的评论，以中性为主，占43%，而负面的(39%)还是比正面的(18%)居多，最不满自由党的话题，主要集中在发电厂浪费公帑10亿元的执政包袱。

而新民主党自从发表政网之后，口碑毁誉参半，各占30%，其余中立的意见有40%，而冻结大学生学费以及减低电费，理应得分的德政，却引不起选民注意，足见省民对新民主党不会上台执政，视为理所当然。如果以上述的民情，作为中期选情的寒暑表，自由党和保守党的走势，暂时依然胜负难料。

电视辩论三大党魁的表现，往往构成竞选形势的转折点。

安省省民翘首以待6月3 日全省转播的电视辩论，未知鹿死谁手，但5月26日北区雷湾(Thunder Bay)一小时的辩论，被视为唯一大型辩论擂台的前奏热身，当中可以窥探三党的辩论重心和手法。

保守党胡达克刻意缺席，让霍沃斯一人代表两人，她并且一反常态，从阳光面孔笑容可亲，变得火气炙热，全力猛攻韦恩天然发电厂的丑闻，重新正式成为省选的燃烧弹。霍沃斯凌厉攻击自由党执政期间腐败无能，表现出来的尖锐词锋，先声夺人。

虽然辩论只有一小时，而这次辩论的安排重点，放在安省北区各市长和市民最关心的议题，例如青年人就业、工业发展、以及自由党政纲为讨好雷湾北部的Ring of Fire火环矿产工业区而大量注资10亿大型基建，霍沃斯却全场不遗余力，多次重覆提及发电厂及自由党腐败的主题，辩论后，又利用传媒发表狠批自由党腐败的言论，抨击韦恩作为麦坚迪2011年省选核心成员，又是竞选团队主席之一，直接涉及取消发电厂扮演了关键性⻆色，不容推卸责任！

她扬言自由党主席虽然易帜，自由党还是自由党:「Liberals are Liberals are Liberals」， 攻击力度之勇猛，比胡达克有过之而无不及，霍沃斯显然志不在雷湾现场的出席者，而是面向广大的省民，发出狮子吼。韦恩既没有霍沃斯电光火石的砲弹，只好向省民再次为自由党发电厂的过失道歉，又对缺席的胡达克的削支大计发动攻击。

重要的问题是2014年6月3日电视大辩论中，霍沃斯和胡达克会否双双作为重炮手，将自由党发电厂丑闻，泡制成该晚全省关注的焦点？或者选民更关心的，还是三党治省未来的蓝图？

三党的政纲，最值得关注的是自由党的一份，也是韦恩防守胡克达来势汹汹的唯一武器。

纵观自由党26日出炉的政纲，可说只是照抄财政预算案，翻版循环再用，当中稍大变动的只是：不管联邦保守党政府有没有资助，省府也会动用10亿元，建设高速道路和运输网络，贯通火环矿产区。假如另一半的资金没有着落，是否只有半条公路呢？天晓得！预算案未有提到的，大概只有增加一些为垂死病人服务的宁养院和关顾医院常客泊车费封顶或削减等小型项目，自由党政纲可说无惊无喜，稳中不敢求变，不求有大功，旦求无大过。

我认为整份政纲最难以说服选民的缺点，主要在于未有提供清楚及可靠的数据，如何解释及交待怎样可以在2017-18年达到财政收支平衡？ 首先，政纲声明未来两年财政预算的赤字，会比去年预测的更高，2015-2016年将会有90亿元财赤，跟着两年，依然维持现时整体开支的水平，而当中的省债，需要付出的利息，又比今天高出30亿元，试问财政赤字如何可以在3年后一溜烟地消失？

常识告诉我们，假如没有大刀阔斧减低政府开支，尤其是花费最庞大的医疗系统，平衡预算只是一厢情愿的神话，只是把难题，拖延至未来的政府去面对和解决。6月3日的三党电视辩论，希望听到韦恩省长老老实实给选民一个满意的答案。