6月16日，胡达克首次在省选失败后，跟保守党党团进行4小时闭门会议，商议未来路向，检讨竞选得失，会后他见记者时，依然认为自己的右翼竞选策略没有做错，政纲包括大量削减公职以及降低公司税率，并以坚守原则奋斗到底为傲：“Whatever you thought of what Hudak stood for, you know I believe in it, you know I fought for it, you know I had fire in my belly.”。

虽然不少其他保守党省议员并不同意，当中代表Prince Edward-Hastings选区的MPP Todd Smith更认为这次省选变成“反胡达克选举”(An Anti-Hudak Election)，而不是聚焦自由党的连串丑闻，是保守党失败最主要原因，政党需要实时自我更新，党领需要立刻撤换，他不认同胡达克凡事跟工会对着干的强悍作风，认为保守党以后态度应该温和一点，可以采取有商有量比较合作的问政策略，向中间定位。

失守议席怡陶碧谷前多市副市长荷礼狄(Doug Holyday)也有同感，他认为创造百万职位先要削减十万份公职的政纲，没法子向选民清楚解释，竞选进行家访拉票时，己知地区居民反感。有评论认为保守党出现身份危险(Identity Crisis)，不知道如何定位才好，今后何去何从？向中间转移？胡达克是否太右太硬了？要不要修正党的路线？谁是下一任的掌舵人？ 答案自会一一豁然开朗。

胡达克需要辞去党领职务，为什么霍沃斯又不用呢？

胡达克知道竞选落败，6月12日即晚宣布辞去党领一职，但要等年底新继任人选选出才功成身退。但也有个别省议员认为应该考虑推选一位过渡性党领(Interim Leader)，实时生效，使政党重新上路。正式反对党党领的年薪 $180,886，比一般省议员取得 $116,500多出 $ 64,336，难怪他不想急流勇退。不过，落选的省议员大多责怪胡达克和他的竞选顾问Tom Long和 Ian Robertson，未有事先知会及征询他们，就石破天惊宣布削减10万公职的做法，给他们带来竞选时最大的障碍和麻烦，最终一败涂地，纷纷表示不满。

至于霍沃斯，好像跟胡达克同样鲁莽，反对韦恩提出有利新民主党的财政预算案而触发大选，间接造成自由党大多数政府的结果，送给韦恩一份厚礼，受到党内元老质疑其政治智慧，甚至谴责她丧失一贯原则靠近右翼选民，也引起支持新民主党的工会不满其做法，为什么又不用辞职呢？

原因当然要质问她本人，假如她对竞选的结果心安理得，似乎也没有党员公开要求她下台。客观来说，新民主党的竞选成绩是1990年以来支持者最多的一次，议席也比2011年省选有所增长，补选后保持不减，议席未有增加只因选举制度的设计：选区取得选票最多者全胜First Pass the Post，正如自由党得票率保持38% 左右，而议席却大幅上升了，全拜选区票数分布成功得宜所赐，可以说非霍沃斯竞选表现及策略之罪。

话虽如此，今后新民主党再难以扮演过往三年可以和执政党讨价还价的关键⻆色，因为自由党以大多数政府姿态执政之后，不必事事征询新民主党，重要法例、政策，以至财政预算案，今后4年，可以畅通无阻。霍沃斯太心急拉自由党的韦恩少数政府落台，未有好像联邦政府2004-2006自由党马田(Paul Martin)执政时，林顿(Jack Layton)听取前沙省省长Allan Blakeney的忠告候等到时机成熟才行事，国会议席终于大有斩获，从第三政党晋身正式反对党。

自由党韦恩大胜，联邦的小杜鲁多可否乘胜追击？

安省自由党大胜，对联邦自由党的贾斯汀杜鲁多(Justin Trudeau)自然打了一口强心针，因为安省是全国最大的票仓，起着胜败举足轻重的关键作用。安省选民明年会否转向联邦自由党？还是保持观望态度，取态于国家经济政策至上，稳定压倒一切，可以不变则不变？很多安省选民又认为小杜鲁多目前还是经验不足，再加上安省几十年来行之有素的传统智慧：省府和联邦政府各有不同政党，阴阳相补，更有利互相制衡，省民不必将所有鸡蛋都放进同一个篮子里呢？

哈珀也有可能从安省省选另有启示：选民对安省自由党三次连任，丑闻缠身产生的厌倦和反感，也未足以对改朝换代的渴求产生作用，结果连任战胜改变(Incumbency Trumped Change)，而自已近年来身边的参议院丑闻和政府负面新闻，比起安省前省长麦坚迪(Dalton McGuinty)取消发电厂等连串大丑闻，浪费公帑以10多亿元计，湿湿碎矣！ 何惧之有！

安省保守党一向都很难打入416地区，最多也只能在多伦多外围的905地区有进账，但是今次在南安省差不多全军尽墨，而401公路两旁人口众多的国会议席，一向是联邦保守党能否入主渥太华的关键地区所在，胡达克惨败，对联邦政府哈珀明年大选会否是警号呢？

从过去联邦大选的数据分析，政党要赢得执政权，一定要取下围绕多伦多周边的城郊以及401公路两边的城镇，才有机会。三党的领袖，明年一定会瞄准这一重要圆环区域的选票而痛下苦功。南安省大概有50个摇摆不定的选区，通常在自由党和保守党两党之间游走不定。韦恩今次赢得省选的主要战胜区，来自401公路由Trenton到Brantford从东至西两旁一带，其中不少相同议席，正是决定2011年哈珀赢得大多数政府的主要原因。

胡达克今次连保守党多个传统最强阵地：Barrie, Durham, Burlington, Cambridge, Halton, NewMarket-Aurora也失守，情况惨烈的因素，未知单是胡达克落重药大刀削赤的紧缩开支策略(Austerity Plan)吓怕选民，还是他们被韦恩比较实际，注重生活条件、退休保障、子女教育、投资基建等政府安民行动模式(Reassurance Model)所吸引，不计左右。

当然，哈珀的性格、作风和胡达克大不相同，胡达克难免行事鲁莽，有时不惜孤注一掷而铤而走险，哈珀谨小慎微，行事小心翼翼，一定不会重蹈胡克达冒进的覆辙。况且安省和联邦政府面对的财政大环境也不尽相同，省长韦恩面临省债巨息和财政赤字双重压力，总理哈珀财政平衡之余，还可以在联邦大选时减税和大派甜头讨好选民，两者不可同日而语。