联邦大选在即，任何一个执政党在决定年度联邦预算的时候，都会有选举考量加入其中，这是不变的政治原则，联邦自由党和联邦保守党莫不如此。在省级政府，这也是不变的游戏规则。但是，如果为了讨好选民而在预算案的原则上违背执政党的理念，那就有很大的问题了。我印象深刻的是，当年小布希制订预算案，竟然大幅度举债，由国家推动大规模的项目来提升就业率，这就与共和党的小政府原则背道而驰，这种大选预算案就肯定会受诟病。

从这个角度来看，保守党政府这份迟来的预算案，仍算可以及格的预算案，因为它达成了平衡预算、小政府、坚持自由经济为主的三个保守党治理国家的原则。此外，在对中小企业的减税上，保守党走对了路。因为在加拿大的经济架构中，中小企业是扮演主角，在经济仍然不稳定的大环境中，中小企业能否熬过难关迎来春天，对加拿大的经济前途、就业维持，可谓至关重要。而预算案对老人的照顾，也表示政府已经看到老年化危机的加重，以及政府养老金制度的脆弱，故而鼓励加拿大人未雨绸缪，增加储蓄投资，避免在富裕时代的那种提前消费模式，也就是坐吃山空的危机无休止地沿续下去。

对于保守党的预算案，反对党当然要反对，这是天经地义的事情。但我们期待反对党有实质性的批判和反制，而不是用意识形态的语言来做没有意义的攻击，这些攻击与逻辑就相差很远。比如新民主党批评保守党不为大多数国民着想，自己俨然以大多数国民的代言人自居。请问，如果这是真的，为何选民不选新民主党执政？由此可见，反对党在联邦大选来临之际，应该及时端出自己的牛肉，拿出在野党的预算案，让选民可以货比三家，最后投下神圣的一票。

从预算案来看，哈珀政府的联邦大选主轴，不可能是大麻合法化问题，也不是移民宣誓是否要脱下面纱的问题，根本的问题只有两个：一个是经济，包括企业发展、个人减税等，目的是要让国民口袋里有更多的钱支配；一是提高国家反恐的能力和国防的能力，让国民能够在这个恐怖袭击肆虐的时代中感觉安全，并安居乐业。

要是哈珀政府主打的这两个大选主轴能够主导10月份的联邦大选，那么，这个预算案就是赢得大选的重要法码；反过来，如果新民主党和联邦自由党成功扭转大选主轴，让选民认为这次大选就是要在大麻合法化，安全注射屋等议题上表态，那么，这个预算案就会达不到帮助保守党赢得胜选的目的。（作者为知名时事评论员）