一个多月前，在世界日报的专栏上写了一篇文章，谈两个中美关系，谓政治（或者军事）的中美关系一直是针锋相对，但经济的中美关系则密不可分，如胶似漆。文章出来后，朋友们有弹有赞，认为这样的提法对了解复杂的中美关系有帮助。

谁知，纽约时报著名专栏作家，畅销书（包括《世界是平的》）作家弗里德曼(Thomas L. Friedman)参加博鳌论坛后接受访问，中美之间的关系用“一国两制”来形容很合适，因为中美两国在经济贸易上是如此深的相互交织，没有其他哪两个国家可比，美国与邻国加拿大也没有那么密切的关系。

当然，他还是认为美国制度优越于中国制度，他调侃中国拿走美国的创新，但成不了创新的动力中枢，因为中国对美国的宪法、独立宣言以及人权法案不感兴趣。弗里德曼的制度比较论，可能会遭致中国模式拥护论者的反驳，他们认为华盛顿模式正在江河日下，而北京模式则在如日中天。但弗里德曼提到的中美经贸“你中有我，我中有你”，应该不会遭遇反对，是大家的共识。

弗里德曼这番言论的最大看点是，中美的经贸密切，已经超过了美国与加拿大的关系，经济上已经成为“一国”。这没有危言耸听，而是事实陈述。举例而言，美国总统欧巴马动用总统否决权，否定国会通过的同意建设从亚省到德州的基石油管铺设，就是最典型的一例。美国不会反对苹果公司接受中国监管条例（美国在价值观上一直是批评中国这方面监管的）而扩大在中国的经营，美国也不会随意启动调查看看阿里巴巴是否真的在电子商务上面造假。同样，美国在与中国配合追击海外贪官的时候，中美对高盛，摩根史坦利等金融机构扮演的角色还是网开一面，毕竟，中美的经贸关系不容随便折腾。

加拿大不应该再一厢情愿，依然全面依赖所谓的“美加关系”，把绝大部分鸡蛋仍然放在美国一个篮子里。加拿大在经贸问题上，应该加快步伐与亚洲新兴经济体接轨，尤其要与中国，印度等大国的发展接轨。

加中或许做不到像中美那样的“一国两制”，但至少应该“亲如邻居”，对此，中国也不要太不重视加拿大，认为三千万人的市场满足不了中国产品的输出。毕竟，美国在全球战略上要与中国发生这样那样的摩擦，甚至会翻脸，或者被盟国比如日本拖下水，与中国发生局部冲突，但加拿大没有全球扩张战略，也不会因为钓鱼岛和南海问题与中国翻脸，加拿大是老实人，一旦建立了互信关系，就会一路友好下去。（作者是知名时事评论员）