杜鲁多在大选中大胜哈珀，哈珀认输，认为人民不会有错，本来这件事情就可以打下休止符号，杜鲁多可以专心进行国家治理，用政绩来证明选民对他的选择没有错。可是，最近以来，在大选中一向以民意为依归的杜鲁多总理，竟然跟民意杠上了，令人有点意外。

比如赶在年底前一定要把两万五千叙利亚难民迎来加拿大，而不管巴黎恐怖袭击发生对加拿大民众带来的巨大冲击，对此，半数以上的民众持反对态度。还有，执意在巴黎恐怖袭击发生的同时，严词重申加拿大要撤出战机轰炸的行列，尽管不少专家认为在时机上不恰当，民众的意见也严重分歧。

难道是杜鲁多一朝掌权，就视民意为无物？他要确立自己一言九鼎的地位，而不愿意择善如流？我想，恐怕最多的因素还是，他仍然沈浸在选举中，沈浸在他和哈珀的对决中不能自拔。他或许认为，在这两个事情上的任何让步，都会让人认为，还是哈珀有“未雨绸缪”的智慧，只是哈珀运气不好，而非政策不好，才输给了他。这种选举“后遗症”不仅存在于杜鲁多，也存在于支持他的选民中。其实，对落选的保守党或者其支持者来说，有一点惆怅和遗憾在所难免，但对已经赢得多数政府的杜鲁多来说，应该迅速告别自己的对手哈珀，专注于政策的制定和执行，因为对多数政府来说，全面的执政也就是全面的负责。

杜鲁多施政根本不必“逢哈珀必反”，因为哈珀已经下台，未来也不会东山再起。我们再来议论一下难民问题和轰炸问题。

关于接收难民问题，我认为焦点不是要不要接收，而是接收的时间是否可以延长。杜鲁多和支持者有意无意地误读了大部分民意担忧的重点是：因为巴黎恐怖袭击的因素，是否要延长一下让两万五千名难民进来的时间，让背景安全调查充分进行，而非拒绝他们进来。

我认为，除非这两万五千名难民面临在年底前不进来就可能面临被屠杀的危险，否则，给予当局足够时间进行背景调查，让加拿大民众可以放心欢迎他们，这对难民和社区都是好事，是一种双赢，没有理由不赞成。有人说，让他们进来先“住进军营调查”，这是相当错误的做法，当年华工进来，就是被隔离在岸边的地点进行检查，倍受耻辱；同样，日裔加人也是在二战中被政府关进集中营进行隔离调查，在历史上留下污点。除非杜鲁多算好了，年底进来，可以保证这些难民在下次选举前能够入籍，成为支持他的铁票，不然，就要错过时间。

再看飞机轰炸。法国巴黎遭遇伊斯兰国组织轰炸，根据北约组织条约，加拿大理应与法国并肩作战。在这样的时刻，强调撤军实在不合时宜。此外，为杜鲁多辩护的意见认为，当年克里靖总理拒绝小布什参与伊拉克战争，如今杜鲁多做的是一样的事情。这根本就是“拍错马屁”，因为杜鲁多总理并没有否定对伊斯兰国组织的战争是错的，但他实在解释不清楚这场国际社会都认同的战争，他为何要下令撤出轰炸？

其实，杜鲁多不必多想这是哈珀的政策，连联邦自由党前部长杜新志都出来批评杜鲁多这样做不对，显然这个问题不是意识形态之争，而是政策对错的问题。

我们热切盼望杜鲁多总理走出选举情意结，告别哈珀，倾听民意，有错就改，优质执政，这是加国之福，也是人民之福。（作者为知名时事评论员）