在这次联邦大选中，由于对华政策没有成为大选主轴，加中关系的讨论几乎是零，所以也就无法在党魁辩论或候选人的辩论中，看到加中关系的未来走向。保守党的意见认为，因为执政党在这方面做得很好，反对党也就没有攻击的借口，不敢像往年那样挑起这个话题。

       到底哪个政党上台，对加中关系有利？我对好几位政治学家和国际关系问题专家讨教，综合各方意见，有这样几个焦点可以关注。

      先谈联邦自由党。从历史来看，特鲁多父亲在推动移民政策平等上功不可没，老移民对此有怀旧感。克里靖－马田时代，国家团队多次访华，加中关系密切，这是优势。但是，联邦自由党的政策未必符合习近平时代的需要。首先是自由党时代搞的遣返前风险评估，成为如今快速遣返红色通缉令罪犯的最大障碍，赖昌星的旧例和程慕阳的新例即可证明。不仅如此，特鲁多推动大麻合法化政策，为加中人权冲突带来潜在风险。试想，一个加籍华人带大麻进入中国，或者在中国吸食大麻遭遇控罪，加国势必要营救，中国不会在毒品问题上让步，该怎么办？

       再谈联邦新民主党。专注人权问题的新民主党，肯定会在移民的家庭团聚等问题上放松现有政策，这对华人移民家庭有利。但是，鉴于加拿大吸收移民难民的人数有限，而加拿大的移民政策面向全世界，因此华人在这方面能否获利，恐怕难说。至于华人在企业移民，投资移民等方面的优势，也会消失。在人权问题、环保问题、难民问题上，加中的冲突点会增加。

       联邦保守党在上台的最初五年，对华政策不成熟，摩擦不少，再加上少数政府受在野党制约，建树不多。随着国际经贸环境的变化，哈珀实现第一次访华后，加中关系升温加热。保守党津津乐道的是，在联邦自由党时代做不到的事情，保守党做到了。从人头税道歉，到遣返赖昌星，让高山和李东哲兄弟回国自首，这些都不容易。保守党跟新民主党合作，在慰安妇问题上通过决议案，对中国就历史问题要求日本道歉也支持。即使中国不太喜欢的康尼部长，也是西方七大国中唯一一个提及南京大屠杀的国防部长。在经贸领域，加中双边贸易增长的实际数字，远超自由党统治时期。

       当然，加中关系也受加美关系影响。目前中美关系紧张，美加关系也紧张，因为哈珀跟奥巴马在政治理念上是南辕北辙，难怪特鲁多就批判哈珀搞砸了加美关系，他上台后要理顺加美关系。

       从美国选举状况来看，民主党继续执政的可能性很大，加拿大左翼政党上台，美加合流，对中国的压力当然就大。难怪一个政治学教授提及毛泽东对尼克森的话“我还是喜欢跟美国右派打交道”，认为从中国的外交利益看，毛泽东的话迄今有效。（作者为知名时事评论员）