习近平自中共18大三中全会迄今，集权趋势愈来愈强化。集总书记、军委主席、国家主席，还有新增的国安会、中央深化改革领导小组、传闻中的互联网信息安全领导小组等主席或组长，俨然所有大权一把抓。是否架空李克强是另一回事，习反贪打老虎、吃包子博民望、出“习语录”，一步步走向强人，公认是毛泽东之后手握大权最多的中共领导人。

究竟是习主观上想向强人体制过渡，或大陆客观形势和内外因素导致“造神”，把习近平的角色往强人方向推移，看来两者兼有。习既无毛泽东带中共打江山的功勋声望，也没有毛的“天纵英明”魅力（chrisma）和学问才智；和邓小平参与长征、三上三下的“恢弘”经历比，习坐江山完全靠红二代“世袭”而来，他对中共政权的危机和忧患意识，富国强兵理念，看到政权的弊病，急于表现“男儿”气概，想避免走苏共覆辙，加上中国内外问题丛生，执政危机感空前高，内外元素正把习推向强人神坛。

很明显，中共已从九位或七位常委分工集体领导制，过渡进“一人在上、六常委辅佐”的“众星拱月”超级总统制。习近平如今掌政治、经济、军事、情报、司法、外交、维稳等权力，大权一把抓，有无如此高心智和精力照顾好如此多领域，也让人好奇。

从近代历史看，强人多半是时势造英雄，譬如国家动乱、政权更迭或脱离殖民统治独立，强人适时出现，譬如土耳其的凯末尔、新加坡李光耀等都属此典型；毛泽东、蒋介石亦可归此类。后天取得大位，靠集中权力、个人意志，肃清政敌、树立威望，最后集大权于一身成为强人，蒋经国、习近平或属这一型。

强人的要件，军人出身或掌握军权、智慧和远见、机遇和能力、威权式人格特质、外在环境等不可或缺。强人常以民族主义号召、具强烈使命感和方向感，争取民众认同。习近平见到苏联崩解，类比大陆社会控制在崩散，民心难再左右，急欲挽救中共免于崩溃，巧妙把中共和中国前途、民族复兴捆绑一起，外国对中国的竞争压力，互联网渐成瓦解中共统治的威胁，台、藏、疆等问题，连串挑战都成习“伟大复兴的中国梦”内涵，共同构成强人的沃土。

强人的未来有两种可能，一种是蒋经国、李光耀式的末代强人，把制度建立好，交给下一代，让国家循制度轨迹转型运作；另一种是逆时代潮流，譬如变个人独裁，倒行逆施，只为一党或一家私利。后者结局必然悲惨，北韩金家王朝三代世袭强人，连中国都嗤之以鼻，其下场全球等着看。

强人因缺乏权力制衡，或分享权力者不敢制衡，强人体制的风险也很大。改革有强人领导，效率高、见效快；但如走错方向，或理想高远，眼高手低，结果将一败涂地；强人也可能损害利益集团，遭遇抵抗，树敌渐多，最后妥协或改革失败，甚至被暗杀，南韩朴正熙就是例子。

强人集权也需要周边机制，譬如更严厉的言论管制、搜捕异己；更多媒体传声筒宣扬强人理念和风范，更精美的形象包装和公关手段等。而其结果和成就将决定强人的历史地位。如果成功，自然流芳百世；如果失败，集权会强化遗臭万年的机率，破坏国家制度和长远发展，风险比集体领导更高。

强人政治通常强调富国强兵，藉民族主义号召，垫高强人声望地位，所以很容易走军国主义道路。中国指责安倍想作强人，催生日本军国主义复活，中国宜慎防走上类似道路而不自知。中国与西方体制不同，如出现强人，自然将加剧“中国威胁论”和围堵对付中国的动力。

习近平能成新强人吗？他权力巩固程度和速度超越江泽民、胡锦涛，大陆臣属于统治者的顺民文化和渴望强国复兴，都有利产生强人。但社会多元主张和意见也初具雏形，政治世俗化、自由化趋势愈来愈明显，而中共党内集体领导制能否轻易被改变亦难料，所以最多可能只有半强人式的“核心领袖制”，乾纲独断，类似俄国的普亭，要成为毛邓式的强人很难。目前正值“改革元年”，或许“蜜月期”过后更能见真章。