中共中央纪委和监察部日前交出2013年度反腐「成绩单」，显示在习李体制开局之年，中共查处各层级官员逾18万人，既有「苍蝇」，也有「老虎」，多达19名省部级官员落马，反腐力度之大前所未有。但轰轰烈烈的运动式反腐像割韭菜，割掉一丛后又会长出一丛来，无法解决根本问题。当局如果一直抗拒推动官员公布财产制度，反腐终究难逃「越反越腐」的怪圈。

官员公布财产在大陆喊了几十年，但直至今日，中共高层仍顾虑重重，迟迟不愿动手，负责反腐的中共中央政治局常委、中纪委王歧山坦承，推行官员财产申报制度有很大困难。「环球时报」社论更声称，由于当前传言当道，一旦要求官员公示财产，必将在互联网激发数不清的后续争论，「中国社会将陷入一场难以自控的意识形态争鸣和动荡」。

诚然，官员公布财产不是喊道德口号那么简单，需要申报、调查稽核、公示、监督和问责等各环节密切配套。但它从实质上却是政权是否公平、公开、公义的试金石。对贫富差距悬殊、民众对政府存在严重信任危机的中国来说，政府若愿意推动官员财产公开，至少可说明有决心、有诚意顺应民意，以期再度赢回民众信任，否则便只能任由民怨继续沸腾，总有爆发的一天。

自2009年起，大陆先后在新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南浏阳等地陆续试点官员财产申报制度，却都因倡导试点的官员「人走政息」而悄然夭折。作为大陆改革前沿的广东省，去年底也宣布跟进，选定珠海市横琴新区和韶关市始兴县四个点，作为领导干部家庭财产公开试点地区。不过只要求处级甚至科级干部和普通公务员公示财产的试点，与民众期待有很大差距，看来更像「走过场」或「作秀」。

但即使走过场式的财产公示，也受到官僚体系强烈反弹。广东省人大代表叶鹏智在去年的广东「两会」上就质疑，要官员公示财产有法律依据吗？「官员是公僕，不是老百姓的奴隶」。有人甚至上纲上线，呼吁当局「要警惕一些人打着『民意』的旗号搞民粹主义」。

其实官员公布财产，西方民主国家已行之有年，即使一党专政的大陆，要求官员财产公示也并非无规可依。早在1997年，大陆开始实施领导干部报告个人重大事项的规定，就要求副县级以上干部向中共党组织申报收入、房产等资料，2010年还新增配偶子女工作、经商情况等。不过依规定，这些内容一般保密，领导干部个人重大事项完成申报后，即锁进保密柜，从未对外公开，不可能发挥什么作用。

近数月网路广泛流行一个传言，指史诺登公布中国官员在国外存款高达4.8兆（万亿）美元，足够大陆办理全民健保625年的经费，中央因此正式决定各级官员收入2015年前必须公开。儘管这样的传言危言耸听，无法证实，但中国许多官员在海外拥有财产却是不争事实。中国人民银行反洗钱监测分析中心2008年报告，慑于中国可能实行财产申报和财产公示制度，腐败分子纷纷向境外转移资产，主要途径包括现金走私、投资、替代性汇款、海外直接收受等，成为贪污腐败分子转移资产新趋势。

为杜绝这一趋势，大陆政府元旦起实施新规，要求中国居民通过国家外汇管理局申报海外金融资产和债务情况。中共中组部去年底还要求官员报告的个人事项中，须纳入子女移居国(境)外、从业、个人收入投资等。这意味反腐运动开始向官员的海外金融资产「开刀」。从台湾陈水扁在开曼群岛开户存贪污赃款，或瑞士许多银行允许外国人设秘密帐户先例，海外成各地贪官隐匿不明收入的天堂，必须设法扼止。

中国真要彻底反腐治贪，建立官员公布财产制度刻不容缓，让贪污所得无所遁形，辅以严刑峻罚才能收效。即使现阶段官员财产公示全面实施条件尚不具备，至少应要求官员获拔擢前，须申报个人财产，并核查公示；现任官员则规定一定期间、一定额度、一定事项，都须自报财产。不敢跨出这一步，如何取信人民反腐不是「选择性办桉」，或「上层有关係，贪污就没关系」？