刚结束的G20峰会，欧巴马用“反对台独”措词，代替“不支持台独”，华府虽重申政策未变，但台湾该警惕。台北国防部上月底提五年兵力整建报告和“中国军力白皮书”，指大陆已有能力封锁和占领台湾的离岛地区，并有可能攻打台湾。

两岸关系正步入新阶段。马英九政府的两岸政策正被推翻，大陆政学界、军方主张“现在是武力统一最佳时机”的声音很高，大陆政局发展，包括经济如无法突破瓶颈，当局压力必然越来越大；台湾“趋独”声音持续增长，蔡政府如也走向类似陈水扁执政时的“公投入联”等举动，两岸的“冷和平”可能变成“热交锋”，台北国防部和美国五角大厦看法相同的“解放军将在2020年做好攻台准备”，情势也很难逆料。

美中之间的东亚博弈，台湾暂时未卷入强权纷争漩涡。如今局面渐有崩毁之势，因为两岸政权都逐渐在打破现状。蔡政府虽未明确宣示，但抛弃马政府“和中、亲美、友日”策略，由“亲美、媚日、拒中”取代。从太平岛护渔、小英当选前访日密会安倍，对日本主张冲之鸟礁专属经济海域暧昧屈从、立法院长苏嘉全访日形容台日是“夫妻关系，日本笑台湾笑、日本哭台湾哭”。蔡政府坚拒“九二共识”，如北京断绝交流，责任就归咎北京。策略思维都“假设”北京不敢动武，否则战略格局重洗牌，台湾会被纳入美日保护下，就像南韩部署萨德一样。

台北国防部列举北京可能动武的六种理由，包括：1、台湾正式宣布独立，2、台湾内部混乱，3、台湾获得核武器，4、台湾无限期拖延有关两岸统一的对话，5、其他国家介入台湾内部事务，6、有其他国家军队在台湾驻军。持平看，前三者暂无可能，第四项正酝酿，五、六项就看如何解释，彼此具连动关系。

两岸全面开战可能性偏低，因为美日安保条约“周边事态”是否包括台湾，华府保持战略模糊，遏制任何一方蠢动。因此，所谓动武，反而以大陆封锁台湾贸易航线，或解放军占领金门、马祖外岛，相对较有可能。

俄罗斯并吞本属乌克兰的克里米亚过程，值得台湾警惕。俄国先出兵干预克里米亚，再藉公投让克里米亚回归俄国，美欧迄今难挽回，恐已无力回天。金门距大陆仅数公里，如今民众用水来自大陆，金门民众倾向统一的比率甚高。过去两岸对峙，金门驻军最高达12万，现在不足5000。如果解放军登陆攻占，很可能一天之内不费吹灰之力，很少抵抗、死伤就占领金门。

攻占外岛对台湾的民心威吓政治效应非常大，也是两面刃，一是“破坏现状”的罪责，中共逃避不了；二，美国和国际反应如何，是谴责、默认或出兵干预（可能性偏低）；三，台湾社会是只有愤慨，力不从心，是屈从顺服或激起反大陆浪潮；四，大陆内部是赞成一鼓作气攻台，或反对占领。或者，中共占领金马外岛，只当作逼谈手段，达成政治目的即退兵，都非绝不可能发生。

中共为巩固政权利益，越来越不在乎国际形象。如果两岸走向冲突，大陆的筹码和选项变多，包括外交收网、压迫台湾国际空间、经贸上窒息台湾等，都比动武的风险低。渐进交流，就实力的角度看，时间站在大陆一边；就放弃专制、走向民主自由，时间则站在台湾一边。

国际盘局也在变，美国国力难见起色，中美军备竞争加剧，美国智库研判，2030年中国军费将赶上美国，约2050年，军力即可和美国并驾齐驱。届时美国干预外国“内部事务”的顾忌、意愿可能更低。而台湾经济如持续低迷，中国经济实力凌驾美国，华府放弃台湾这个传统“战略制衡”北京的筹码，交换中国视为“核心利益”的台湾，并非不可能。

不少观察家认为，20年内，大陆逼台湾谈判统一的可能性非常高。台湾如拒谈判，大陆武力干预、夺取外岛，克里米亚模式就可能重现。台湾依恃民主和人民力量想抗拒专制或武力，如连争取“邦联”式统一都不可得，成类似香港的“一国两制”，将是最大的失策。