美国和中国在南海对峙上升到近年未有紧张程度。很多华人义愤填膺认为美国已不堪一击，中国应开战，把美国打出西太平洋，或以潜舰携带核武，或战略轰炸机飞临关岛，威慑美国。大陆官媒借用俄国人说法，“中国可动员2 亿人参战”。这种威慑和“人海战术”何异，太不了解现代战争。何以大陆鹰派声音高涨？美国真的孱弱到不堪一击了吗？解放军实力真的凌驾美军了？中国如真敢开战，后果是甚么？连串问题都引人思考。

先从个人方面看。美国在历史发展过程中，无论过去或未来，对中国是“恩人”或“天敌”，中国人该如何应对美国，见仁见智，都有争议余地。美国极力在遏制中国崛起是事实，引起众多华人民族意识高涨而同仇敌忾，甚至身在美国、入美国籍，享受美国的一切，却高喊打倒美帝，中共数十年来反美政治教育似也开花结果，很多人无法解脱其思想束敷。

美国对中国人其实很友善，从开放政治庇护、留学生大量进美国、观光签证期延长，表示美国是针对中国政府，而非民众。没有统计数据佐证，但中国军工人才，专门研发先进武器和美国竞争的专业工程师，很多是留学美国的，是美国人培育的人才，应不难想像。美国从战略上帮自己制造潜在对手，各种中国人才回中国服务，塑造中国成为美国对手。美国不会不知道，它能维持开放包容，在一些狭隘的中国人观点，是“师夷之技以制夷，美国是笨蛋”；但美国人看来，这些和自由、民主一样，都是普世价值，容许外国人甚至对手共享。如果“冷战”再现，局面或许会改观。

从中国崛起和美国对中国的加持影响看。中国从加入WTO 、美国给中国贸易最惠国待遇、分享美国广大市场，都是造就中国经济实力的最大功臣。当然贸易是互惠共需，中国也毋须对美国感恩，愤青们会说美国把污染工业输送中国，自己坐享低廉产品，中国劳工被低工资剥削，还付出生态环境被破坏的惨痛代价。但美中的恩怨纠葛，互相需要，迄今没有改变。

美国朝野对中国崛起的确惊惶失措，眼前只能用围堵遏制因应。美国内政百病丛生，需要大翻修，欧巴马总统没这个能力，美国历两场战争后元气大伤，修养生息何时恢复，或霸权优势已永远难再返回，都待发展证明。但眼前论军事实力、全球影响力或如二战中未发挥的战争动员潜力，都非中国可望其项背。我们看问题似难忽略这些差异。

大陆愤青观点，认为中国有核武，可不怕美国，干脆拚个你死我活。核战风险是人类和地球都无法承受，核武“恐怖平衡”的理论精髓在此，遏制核大国之间轻启战端。即使论数量、精密度、多层反导系统、核武的海陆空三位一体部署，中国都还非美国对手，国际间普遍认为，美中军力并非同一量级。即使海中水面舰艇、水下潜舰部队数量和质量，中国与美国都有大差距。中国吹嘘的军力和真实军力，没有战争就缺乏检证机会。网路上有评论说，谁是纸老虎，小打小闹就可看出来。

美中目前都使出“以战逼和”施压策略，借军事施压，期待对方退让。但如果双方都把南海视为“核心利益”，僵局就难解。美中共管南海、或开放南海领域给相关利益国家组织一个国际组织共管，是两种解药，中方却未必接受。搁置争议看来很难持续，但南海问题不解决，会成美中对抗的强烈催化剂，引发后续的日本加入、军售台湾、人民币战争、美国国债抛售等连锁效应，说明美中走对抗路线，全球都危险，所有人都受害，只有和为上策。

习近平的对外强硬政策，和这波对抗有一定干系。中国人的民族主义情绪，如今也使北京骑虎难下，真要退让内部争议甚大。美国也很清楚，中国10年或20年内，军力尚非美国对手，但早晚势均力敌的局面会来临。因此，美中已开始的军备竞赛可能加速，中美比科技、比财力、比内政潜力，两国各有内在的软肋，战争将双受其害。

钓岛争议时，网友评论说，“打赢了我们有钓鱼岛，打输了有个新中国”，反讽背后的微妙因素值得玩味。更重要的，南海局面最终会不会是一场世纪大忽悠，根本是双方各取所需的无谓对峙，最后有惊无险，走着瞧吧。