中国央视春晚破例，最后压轴节目成吹捧习近平个人的伟大英明领袖塑造工程，再次印证习近平党内集权完成，已无第二人。对习总集权目的，外界有很多讨论和憧憬。集权专制下，外人只能揣度，中国面临不可知的未来，14亿中国人，甚至中共中央政治局25位委员或7位常委，都只能揣度习总下一步要做甚么？这种“天威难测”和“帝王术”，正是中国历史“精华”之一。或许习总的核心七位最高智囊王沪宁、栗战书等大概知道一些梗概。

大陆不政治改革，出路必然受限，且情势会愈来愈严峻。维稳的围堵高墙愈砌愈高，想封住百姓接触国外资讯，对内强调毛泽东思想和社会主义路线等，都是官方一厢情愿，结果会和大禹和鲧治水的围堵和疏导策略一成一败一样。北京笃信“中国模式”，反对西方价值，违逆潮流，以为中国可走出自己的路，维持专政。这种“信仰”和宗教一样，并无实证基础，也就是习总说的“前所未有”，早晚将面临挑战。即使中国“顺民政治”传统已有2000多年，多数民众不那么在意政治体制，只要富裕享福就好。但只有行政改革，想靠反腐、经济改革等巩固政权，只是治标未治本，事倍功半。习近平集权除非为了推动政治改革铺垫，否则将弊多于利。

这两年，有关习总前五年固权、后五年改革，中共19大后才能见识习近平真正治国蓝图的臆测不少。习表现政治平衡术，言论和做法时左时右、忽左忽右，或“打左灯、向右转”，不断来回折腾，莫测高深。从大陆内部看，有人比喻，习像毛泽东。但他没有毛太祖的学识、历练和才华，只想以毛为榜样。但毛发动文革，习仲勋遭殃，习近平失去青春受教育岁月，他不怪罪毛，因为从结果看（下放延安从大队支部书记，无赫赫之功而一路坐上中央总书记宝座）他可能对毛感激涕零。情人节带彭丽媛访延安，或有追怀革命圣地，以毛太祖为本，收拢左派民心之意。但中国难道还有集权专制的土壤，能让权力为所欲为？寄望他政治改革的人似渐渐在失望和死心。

从习集权，强化打压不同声音，蓄势增加权威和声望，所谓改革最多是执行三中的60点“决定”，这些偏重市场和社会的改革，无涉政治体制，反而是朝更巩固中共专政迈进。保守作风必然使内部能量愈积愈高，中产阶级兴起壮大，参与政治意愿升高，新强人如不愿趁集权之便，学蒋经国逐步推动政治改革，则“后习近平时代”遗留的问题、接班人的压力，任何能点燃变动的事件都能星火燎原。中国前景将更不确定。

从两岸关系看，习接触台商最多，是历来领导人公认最“知台派”，了解台湾人民想法。他或不致借强人之势搞武力急统，但也不可能退让，有人憧憬他某种程度默认中华民国，打开两岸死结。但从大陆最近封杀133个历史微信帐户，有些帐户是敢于指正中共媚日、歪曲中华民国和抗日史实者，这是一叶知秋，台湾如寄望习近平铺平两岸鸿沟是奢望。

习的许多理念成形于文革时期，左的意识形态曾渗入血液中。他的权力欲和雄心壮志是一体两面，当然想历史留名。这样的性格不易与多元化、民主、自由、相对价值观等相容。他笃信的是单一信仰、坚强信念，甚至可能造成误判和过度自信。反贪打虎，历史会给习留一席之地。但众虎势力是否反扑，为卸任后安全，只有斩草除根，毫不留情，习必然须挑选能彻底忠于他的接班人。20大寻求延任，做到死才交棒的机会很低。

集权能防止崩溃吗？近代苏联、东欧和中东国家历史可鉴。体制能适应社会需要，满足民众经济和政治参与需求，制度有自我完成和调整能力，才有长治久安。靠人为压制，终有走到尽头的时候。习的表现，颇有李光耀和蒋经国的综合体色彩。李、蒋能历史留名，前者靠开明专制，后者靠放权改革；寄望习近平集权后策略“急转弯”，哪怕只是微幅调整，放松压制，局部改革政治体制，更宽容更多参与，都能带来希望。否则他只是追逐权力，遂行延续专政的“小毛泽东”，中国一部分人会给他掌声，但历史评价必然开高走低，难及邓小平的万一。