中国近一年多来，官方和民间展现的自信，让外界刮目相看。有些自信有数据为凭，即使数据统计真假见仁见智，大体较有根据；有些无法用数据衡量的自信，却充满矛盾，可说自信又自危、自大又自卑，充满内在矛盾，甚至阻碍自己思考，可能成人祸的肇因。

习近平在中共18大提出制度自信、道路自信与理论自信，官媒称为“三个自信”。后来习在澳门又加上“文化自信”。这些自信有没有道理？这些辅助“中国梦”的依据，主要依靠中国的经济发展成就，以为经济好，一切便是好。改革开放30多年使大陆经济改头换面，可说是另一种奇迹，让中国人自豪。所谓“制度自信”“道路自信”便从经济成果中得到理论验证，形成“理论自信”。

但这些自信有无说服力？从中共统治框架之外看，这种自信的实证成分，远低于政治宣传成分，说服力并不够。制度自信无非是宣扬中共一党专政和社会主义的优越性，适合中国国情，西方民主制不适用中国。除了统治阶层，多数人不易认同；而中国如今还走社会主义道路吗？恐怕连8000万中共党员都怀疑。基本立国制度和精神都空泛化，唯一能依赖的是民族主义和中国梦，靠爱国宣传麻醉民众思维，维持政局稳定，何来制度和道路自信？

中共最显赫政绩是经济，完全靠经济成就建立三个自信。但跻身世界第二大经济体，是依赖庞大土地和人口累积的数据，“大”并不代表“高”“均”或“优”。即以平价购买力计算，中国已超越美国，成全球第一大经济体，但依IMF权威数据，中国2013年人均收入只有6623美元，全球排名86。中国庞大农村人口，依世界银行2010年资料，2.54亿人生活在国际贫困线下，每日可支配所得仅1.25美元（但中国官方统计，农村贫农只有1500万人）。中国经济傲视世界，观光客在海外有钱任性，只是数百万富有家庭的“专利”；去问那2.54亿贫困人口和中产阶级中国崛起的感受，可能无感，连话语权都被剥夺和“代理”，如何自信？

再说中国经济飞跃成长付出的代价，包括环境破坏、水源枯竭、森林砍伐、空气重污染、全国经常四分之一地域被有毒颗粒浓雾笼罩，8亿人健康受危害；全球空气污浊最严重十大城市，中国占七个。中国几乎面临环境崩溃，更甭谈对劳工剥削、分配不均等人为恶果。只看数据、不计后果的自信，真要有很麻痹和扭曲的心灵和思维。

西方看中国是两面并陈，说好的也说坏的。但三个自信下，习近平提“正能量”，官媒、民间处处见正能量赞歌和吹嘘浮夸。“大跃进”时代“亩产万斤”的现代版处处可见，官媒几乎天天吹捧武器创新突破，让西方大惊失色等。对照军中的腐败劣迹，已有16名将领涉贪被捕，所谓自信的真假，局外人比局内人看得更清朗。

自信之外却有自危、自卑，例证太多了。如果中国制度完善美好，为何须钳制言论，更强“防火长城”，防堵敏感词传播、逮捕异议者。如果有文化自信，大学为何不能传播西方价值观念；而西方的大学不好，为何中共高干、富商子女都送外国留学，包括习近平，都说明自身的矛盾。

中国有道路自信，如解释成尝试走自己的路，不照抄西方，还可理解。“一带一路”有雄图壮志，但为何才出发就屡在外国连连受挫。制度不同、道路不同，中国制度无法迎上世界潮流，难赢得外国人信任，中国国际间没有推心置腹的真正朋友，关键都在这里。中国摘下净资本输出国的桂冠，是经济实力外扩或资本外逃，变负面现象，都有待更长期观察，才能定论。

自信让中国声音变大，否定西方历数百年孕育出的人权、自由、平等、法治等人类共有的价值，有些人真的吃几天饱饭，就以为天下无敌，颇有黔驴井蛙意味。30多年来解放生产力，造就中国1、2亿人口的繁荣 (不是14亿人)，是邓小平的远见，却忽略他的“韬光养晦”的深刻意涵。中国人是不是太急了？要问中国今天对世界的贡献，除了廉价劳动力和资源输出，创新和创造力在那里？很多人可能答不出来。这不是否定中国的贡献，而是提醒被洗脑的人，过度自信和自大，将重蹈清末义和团民族主义覆辙，可能自造灾难。