哈佛大学白人入学新生少于其他少数族裔的总和，使得司法部介入，对以哈佛大学为主的长春藤名校在录取程序中针对白人和亚裔学生的主观歧视问题进行民事侵权调查。

这已是哈佛大学连续第三年受到同一个团体的指控。2015年起，就有一个包括华裔、印度裔、韩裔和巴基斯坦裔在内的数十个团体联盟向司法部和教育部提出行政申诉，指控该校歧视亚裔申请者，设定比其他族裔更高门槛，利用配额制，不少优异亚裔生被拒于门外。但当时的欧巴马政府并未受理，因为一个联邦地区法庭已在受理类似的案件。然而川普政府此次是否动真的？

“平权法案”在为少数族裔争取权益方面有积极作用，但反对者认为，它违背了“人人生而平等”的宪法原则，凌驾于公民权利之上，因此催生多起诉讼案。但迄今为止，最高法基本驳回了所有类似申诉。

哈佛大学的法学教授纳金(Tomiko Brown-Nagin)说，川普政府的表态，正值许多校园的种族等关系日趋紧张之时，“一方面，少数族裔、移民对任何政策倾向都很敏感；另一方面，传统的保守派认为自己的声音在有关平权法案、移民和性攻击的辩论中受到打压”。

乔治城大学教育中心主任卡奈瓦(Anthony P. Carnevale)说，司法部关切给教育界带来了“寒蝉效应”。

代表非洲裔、西语裔和土著学生密切关注事态发展的司法部律政司法委员会首席顾问戈林鲍姆(Jon Greenbaum)则说，如果川普政府运用行政力量反对平权行动，将可能极大地改变现状。而川普政府动用行政力量对一个大学展开调查，这将是前所未有的，结果如何目前还难预料。 

涉录取歧视遭查 藤校坚称合法

学生多元化是美国大专院校多年来根据平权精神追求的理想，但作法时惹争议，变成处理少数族裔申请入学者时厚此薄彼，司法部调查哈佛大学录取新生的过程涉嫌歧视亚裔学生，长春藤盟校自认考虑申请入学者种族出身于法有据，但有些其他顶尖大学为了避免被调查的麻烦，传出放弃录取新生时考虑种族。

长春藤盟校等知名学府将种族列为录取新生的考虑之一，自认法律依据坚实，但研究平权问题的乔治城大学“教育与劳动力中心”主任卡尼瓦尔(Anthony Carnevale)说，司法部的调查“将会对这些学校带来不少挑战”。

根据最新联邦资料，在哈佛、耶鲁、普林斯顿等八所长春藤盟校，从2010至2015年，少数族裔新生增加17%，而新生总数成长不到2%。2010年，少数族裔占长春藤盟校新生37%，到2015年已超过43%，反映了美国人口种族愈来愈多元化的大趋势。普林斯顿大学校长艾斯格鲁柏(Christopher Eisgruber)说：“我们追求学生多元化，而且做到。”

种族多元化是理想，而且各校坚称对申请者经过整体评估才决定录取与否，但实际作法每惹物议。艾斯格鲁柏表示，种族因素“持续引起政治争议”，他并不意外，但表示他格于身分，不宜评论司法部的调查。

司法部调查录取歧视，令一些人惊讶，因为他们以为争议已经解决。联邦最高法院去年支持德州大学把种族列入录取考虑因素的作法。该案原告是一名白人学生，她指控说，她申请德州大学被拒，而多名成绩不如她的非洲裔入了学。

至于哈佛，调查人员正在了解2015年美国亚裔教育联盟(AACE)代表全美64个亚裔团体对该校提出的申诉，该案指控哈佛在录取新生时使用种族配额，造成亚裔孩子必须以远高于其他族裔的标准才能获得录取。

哈佛拒绝上述指控。哈佛发言人拉蔻‧丹尼(Rachael Dane)表示哈佛将继续追求新生种族多元化，并说哈佛依照最高法院建立的法律标准，录取程序考虑许多因素。

不过，相关学府也承认，将族裔列入录取考虑因素，主要目的在吸引弱势族裔，而弱势的一般定义指非洲裔和西语裔，亚裔不在其内。