8月上旬，潘石屹接受澎湃新闻采访时的一句无意之语引发了不少人的兴趣。这位去年向哈佛大学和耶鲁大学分别捐助1500万美元和1000万美元的地产大佬提到，“今年哈佛在中国的招生名额翻番，与我们的捐款大有关系”。

这让不少网友想起两个月前，在中美两国社交网络上爆红的一份哥伦比亚大学统计学硕士名单。这份名单上的231名毕业生，超过八成学生的名字竟然可以通过汉语拼音辨识。

在当前这一轮出国留学大潮的推动下，美国名校开始提升中国学生的录取数量了吗？如果是，这种改变又与哪些因素有关呢？

哈佛在大陆的录取人数翻番？

从数字上看，美国大学似乎正在被中国留学生“攻陷”。

6月下旬，新东方前途出国发布2015版《中国留学白皮书》。其中指出，2013-2014学年，共有274439名中国学生被美国高等教育机构录取。这一数字已连续7年两位数增长。目前，中国高居美国大学国际学生来源国首位。

以南加州大学为例，2014年，这所全美排名前30的学校拥有中国大陆留学生3600名，台湾留学生400名，香港留学生125名。三者的总数在该校8500名国际学生中占比近半。但在2012年，南加州大学尚且只有中国留学生2515名。

哈佛大学也跟随趋势而行。数据显示，2014-2015学年，哈佛大学在读中国研究生达到773名，本科生42名。前者包括大陆学生690名，台湾学生57名，香港学生26名；而后者对应的3个细分数值分别为41名、1名和零。

不过，在10多年前，哈佛的校园里没有这么多中国求学者。时代周报记者查询资料发现，直到1997年，包括本科生与研究生在内，哈佛大学的在校中国 大陆留学生不过165名，低于日本留学生的175名以及韩国的174名。但当年，在哈佛留学的台湾学生人数不少，达到114人。

此后，哈佛大学中的大陆学生人数从1998年的176人增长到2002年的337人，再到2007年的400人、2011年的548人，基本上逐年递增，每年增加的数量从十几人到几十人不等。

但即便如此，国内每年被哈佛大学录取的本科学生依然凤毛麟角。新东方前途出国的一位咨询师认为，“就算近年来有所增加，但还是个位数”。

公开信息显示，在去年底结束的新一轮本科招生中，哈佛大学录取了9名中国大陆的高三学生。而从总体情况来看，美国15所顶尖大学总共在中国揽走220位高中生，哈佛仅占其中的4.09%。

但据时代周报记者了解，2001年，哈佛大学只招收了2名大陆籍本科学生。与之相比，如今一年9人的录取名额已是过去的好几倍了。

上海中智海外教育中心总经理袁正翔告诉时代周报记者，首先，海外名校的研究生招生没有国别配额限定，主要与专业相关；其次，美国50名以外的学校、 英国除了牛津、剑桥、伦敦政经和帝国理工，以及澳洲的大学，基本上都遵循“达标即录”的原则。所以，只有美国、英国、加拿大的顶尖名校才有名额之说。

“而这些学校在中国的本科招生名额近年来都有所增长，而且，比例还挺大，但从绝对数字来看，数量依然很小。比如，杜克大学去年给中国高中生发了56 张offer，今年发了63张，增长12.5%，但是，这多出来的7个名额相对于国内汹涌澎湃的名校申请潮以及每年都在大幅增加的杜克大学申请人数来说， 不过是杯水车薪。”袁正翔说。

上述白皮书指出，本科留学是近年中国留学市场上的最大热点，每年的增长幅度近20%。据不完全统计，国内2015年赴美读本科的人数将会突破11万 大关。故而，袁正翔认为，即便哈佛在大陆的本科录取人数翻番，这并不能说明国内高中生申请国外名校变得容易，而整体形势其实是更加困难。

名校名额与企业家捐款有关？

在出国热、海外名校热的大背景下，SOHO中国董事长潘石屹及其夫人张欣的慈善视角也转向国外名校。

去年7月，SOHO中国基金会向哈佛大学捐款1500万美元；3个月后，这家机构又与耶鲁大学签订了金额1000万美元的“SOHO中国助学金”协议。而据透露，“SOHO中国助学金”的资金池总共1亿美元，旨在捐助全球范围内的高校。

根据SOHO中国提供的材料，潘石屹之所以向美国大学捐钱，是因为两点期望。第一，多录取中国学生；第二，闭着眼睛录取中国学生—“闭着眼睛”指不看学生的家庭收入状况。

但捐钱与增加中国学生配额之间究竟是怎么样的关系，截至发稿时，潘石屹拒绝向时代周报记者作出解释。

而此前，接受SOHO中国捐款的耶鲁及哈佛的招生主任都曾表示，这一捐赠符合他们的招生计划，他们鼓励更多中国学生申请这两所学校。

“中国企业家向美国大学捐钱，体现中国的经济水平。未来，这些学生可能回到中国工作，为中国服务。对于这个逻辑，美国大学应该是认可的。”有留学中 介人士在接受时代周报记者采访时表示，“如果哈佛每年的捐款中有一半来自中国，那么，哈佛在中国的招生数量可能将有不小的增长”。

目前，美国排名前30的学校中，大部分都是私立大学，吸收捐助是这些学校办学经费的重要组成部分之一。

“不过有一点，国际学生虽然是大学国际化、多样化的重要体现，但国际学生绝对不会是主流，中国留学生在美国名校只能是点缀。而即便中国企业家的捐助 占到哈佛每年所得资助的五成，中国学生最多也只能在占总体学生数量大约10%的国际学生名额中分到一半。”袁正翔认为，中国学生可能挤占一些日本、韩国等 地学生的名额，但不可能挤占美国学生的名额。

哈佛招生办负责人威廉·菲兹西蒙斯则认为，哈佛只挑选优秀人才，并不受区域限制。而录取更多中国学生只因为申请者在增加。

“我们的录取者中，90%是美国学生，这是因为90%的申请者都是美国学生。而对于这些申请者，无论是来自哪个国家、哪个地区，只要达到哈佛的优秀人才标准，哈佛都不会限制。”

据威廉·菲兹西蒙斯介绍，审核某个地区的申请者时，他们会将该地区所有申请者的材料通读一遍，进行横向比较，并把所有学生的情况汇报给评审委员会，再对其中20%的学生作进一步讨论。

而经过筛选进入下一轮的申请者，评审委员要进行网络视频面试，最终由招生委员会所有成员无记名投票确定录取者。

袁正翔认为，美国名校没有明确的录取分数线。他们在官网上给出的都是“区间”，中国学生只有达标才能申请，但最后能否被录取是没有标准的。而且，哈佛也不会因为中国企业捐款多而录取不达标的中国学生。