加拿大人希望自己选出的国家领袖是什么样的人？纽芬兰纪念大学的政治学教授阿曼达.比特纳（Amanda Bittner）曾经深入研究过七个个国家的35次大选中的政党领袖及选民对他们的评价。她得出的结论是，选民最看重两个方面的特质：个性和才干。才干表现在领导能力和智慧，个性包括值得信赖和有共情能力（指有能力理解他人立场和情绪。在民众对政党领袖的印象中通常体现为真正关心他们的处境）。另外，选民对对左翼和右翼的政党领袖要求不完全一样。对右翼领袖他们更看重才干，对左翼领袖他们更看重个性。

多伦多大学政治学教授彼得.洛温（Peter Loewen）在《渥太华公民报》上撰文，解读加拿大选民在本次大选中的心意。

哈珀，穆凯尔和小特鲁多，谁更聪明，谁更值得信赖？

洛温自本次联邦大选开始以来主持了一项民意调查，请受访者评价保守党领袖哈珀，新民主党领袖穆凯尔和自由党领袖小特鲁多的个性和才干。四个具体标准是“智慧”，“领导能力强”，“值得信赖”和“真正关心我这样的人”。前两个标准属于能力，后两项属于个性。

智慧：三位政党领袖相差不大。33.9%的人认为哈珀有智慧，34.3%认为穆凯尔有智慧，小特鲁多得到36.5%。过去许多评论人士以为小特鲁多在保守党和选民眼里是个笨蛋。但洛温说，实际上小特鲁多的智力没有被低估，对他的批评多半是他准备不足或不够认真。

领导能力：三名政党领袖在这一项标准上拉开了距离，哈珀：29.6%，穆凯尔：27.7%，小特鲁多：19.7%。小特鲁多比哈珀少了整整10个百分点。

这两个标准综合起来就是选民对三人的才干的评价。哈珀第一，穆凯尔略低。小特鲁多和他们两人之间有一定距离。

值得信赖：只有12.2%的受访者觉得哈珀是个值得信赖的人。即使在上次大选中投票给保守党的选民中也只有三分之一的人表示哈珀值得信赖。小特鲁多和穆凯尔获得信任的程度差不多，分别是20.7%和21.6%。

关心民众：在这一项哈珀更不被选民看好。只有9.1%的受访人认为哈珀真正关心他们。即使在保守党的支持者中这个比例也只有24%。穆凯尔获得23.2%的选民认可，而小特鲁多得到29.3%的人认可。

洛温团队的民意调查还表明，自大选开始到十月初这段时间，三个政党领袖的得分总的来说变化不大。比较明显的变化发生在哈珀身上。如果把受访人在竞选最初十天和最近的十天的印象加以比较，就会发现他在才干和个性两方面所获得的评价都有所上升。这说明拉长竞选期对他还是有好处的。对小特鲁多和穆凯尔来说，选民的态度只有轻微的波动。

这说明选民印象一旦形成就难以改变

洛温认为，首先，这个调查结果显示选民对政党领袖的印象一旦形成就很难改变。表面上看来，这次竞选时间长，信息量大。各党详细介绍他们精心准备的各种“如果我当选的话……”的承诺，还有好几次辩论。但实际上，只有五分之一的加拿大人看了某一场或几场辩论，而看了辩论的人也并没有在三个人中间分出明显的高下。

比特纳的研究表明选民对右翼领袖更看重才干，对左翼领袖更看重个性。洛温认为，新民主党领袖穆凯尔的麻烦由此而来。为了巩固在魁北克省的基础，新民主党选择了来自该省的穆凯尔作为主帅。鉴于穆凯尔给人的印象，这也意味着他们在“领导能力”和“共情能力”之间把赌注下在了领导能力上。洛温说，问题是保守党可以靠一个领导能力强而共情能力弱的领袖赢得大选，但对于一个左翼政党来说要困难得多。