加国民意调查显示，民众对经济议题的关心仍占据首位，而媒体喧腾一时的叙利亚难民问题则排在后面。这种情况，与全球民主选举的国家大致相同。但是，对于如何搞好经济？民意调查看法不一致，甚至有很多矛盾。举例而言，他们认为现状并不太好，需要改变，但又信任执政党领袖哈珀最能管好经济。这种矛盾的现象也正常，表明选民虽然求变，但却不愿意“赌博”，而是期待“稳中求变”。

这个民调信息，给正在激战的三党党领带来挑战：对保守党来说，单单强调过去的政绩和“保持现状”已经不够，而是要呼应民众求变心态，在政纲陈述上要有心意和变化；对新民主党和自由党则要警惕，单靠开出没有“凭据”的空头支票，最终无法吸引有自主判断力的选民，在呼吁“变化”的同时，要拿出扎实的数据支撑，表明自己的政策不是“空中画饼”，也不是“提前消费”，而是负责任地带动变化。

大家都承认目前的国际经济环境确实比较脆弱，国际油价连续下跌、中国经济放缓、欧盟汽车制造业因丑闻造成的动荡、美国联储局加息的迫在眉睫，都让加拿大经济处于不稳定的状态。这当然是短暂的危机，但到底延续多少时间？谁也没有把握。因此，加拿大围绕着政府是否要出台更积极的“刺激政策”，出现了辩论。执政保守党认为自己平衡预算计划中预留的800亿建设资金，足够支撑未来四年的经济发展，政府不能再大幅举债搞刺激，这样不但会破坏投资环境，也会出现债留子孙的情况；而自由党则公开宣布赤字预算，在800亿的基础上，再增加600亿基建投资，由政府拉抬建设，制造就业机会，扩大民众消费。

其实，寻找发展资金的大论战中，这几年投资移民尤其是中国投资移民的潜在经济力量没有被充分挖掘出来，因为这些资金正在寻找可靠的投资和发展机遇。不仅如此，随着中国经济的放缓，“李嘉诚式”的资金出走会越来越多，其中有一部分会进入加拿大，而中国投资移民在亚洲投资环境中赚不到“快钱”的情况下，正在认真考虑在加拿大“做些事”。换句话说，他们在加拿大投资发展的主客观环境已经成熟。加拿大基础建设需要扩大，老社区需要翻新，新社区需要建设，在这种情况下，各政党能否“临门一脚”提出相应政策，催出这些投资的钱。

两件事执政（或未来执政）当局可以做，一是投资保障和税务政策上，对投入基建和社区建设的资金开绿灯；二是在移民问题上提出更加大胆和健康的增收移民政策，让投资建设有人用，让投资人有回报。这样一来，政府可避免大肆举债的负面作用，维持小政府大市场的健康机制，同时，又可以让民间投资者敢于长线投资，保证新移民进来有安顿的地方，有发展的平台，而不是抢老移民和本地人的好房子、好学校、好工作，增加社会矛盾。最终，加拿大人口增加，内需市场扩大，未来的发展就更加有保障，而投资移民也会从土豪摇身变成加拿大发展的新兴力量。