加拿大广播公司（CBC）的记者雷吉.谢勒（Reg Sherren）接到一个朋友的信息，问他为什么在脸书（Facebook）上为加拿大执政保守党点“赞”。 

谢勒颇为吃惊，他说，作为一名记者，职业规定我是不会在公开场合支持任何政党的。更何况，我从来也没有赞过任何政党网页。

于是，他开始了一番调查。

保守党不愿确认花钱“买赞”

他检查自己的脸书网页，果然有为保守党的脸书网页点过“赞”。而这一举动也显示在他的脸书活动记录上。谢勒表示，他在脸书上有几百位“朋友”，有些是真正的朋友，有些是刚认识的朋友，也有些纯粹是他的观众，只是希望和他交朋友。他们也都看到了这条点赞。

苏西.派克（Susie Parker）是加拿大一家策略研究公司的媒体顾问。她告诉记者，在脸书上，你只要浏览过某些公司或机构的网页，就会自动显示你为他们点过赞。

而且，她还指出，网上有人兜售脸书点赞。只要花一定的费用，网页就可以得到点赞。

和谢勒有同样经历的还有一位巧克力制作师康斯坦丁.波普（Constance Popp）。她接受采访时表示，她莫名其妙收到保守党竞选机构的电话，问她是否曾特意为保守党点赞。她表示，自己从没有这样做。结果，对方还非常不高兴。

谢勒于是向四大政党发出电子邮件，直接询问他们是否有花钱在社交媒体买赞？

新民主党、自由党、和绿党的回应称：我们购买广告时间，但不会买赞。

而保守党的媒体总监Cory Hann则回应说：这个问题属于我们的“内部事务”。

Hann的回应所答非所问。直到截稿时为止，保守党也没有就是否“买赞”进行澄清。

脸书对于有人“买赞”是知情的，不过，脸书每天有超过45亿个赞，对于这个问题无暇顾及。

社交媒体：审查候选人背景的另类放大镜

许多人使用社交媒体，脸书，推特（Twitter）,Intagram，Youtube等，而社交媒体也成为竞选的重要工具。在今年的联邦大选中，无论是各党的竞选总部，还是党领袖和议员候选人都更多地使用社交媒体，向选民传递信息。

但社交媒体也是一把双刃剑，成为了审查候选人背景的另类放大镜。人们也应该了解到，你在社交媒体的发言，无论时隔多久，都有可能被挖出来。更何况，竞选对手正在千方百计从社交媒体找寻候选人的不当发言。

加拿大联邦大选选战过半，已经有9位议员候选人被发现在社交媒体上有不当发言，轻则道歉，重则退出竞选。

保守党： 在刚过去的劳动节周末，被迫放弃了多伦多地区的候选人蒂姆.杜特（Dutaud），他曾经在Youtube上发布录像，嘲笑精神病患者，以及模仿性高潮；
新民主党：该党领袖穆凯尔的媒体总监迪尔恩（Shawn Dearn）被曝曾在两年前在推特上批评当时的教皇本笃十六世，还称天主教会是“可憎的、恐同的、猥亵儿童的机构”。迪尔恩因此“对受到伤害的人道歉”；
自由党在卡尔加里的候选人布塞尔巴（Ala Buzreba）是位穆斯林。她被爆出曾在四年前于推特上对人出言不逊。她就此进行了道歉，但最终依然退出了选举。
社交媒体言论边界在哪里？

面对如此众多的党派候选人中招，加拿大广播公司采访了“危机公关”专家艾伦.多纳（Donner Allan）。

多纳表示，社交媒体令候选人更加透明，无论你在什么时候发表了什么过激言论都可能被曝光。

他提到，有些界限是不会变的，比如一些常识性的问题，否认犹太人大屠杀等；或是歧视性的言论，种族主义，性别主义言论等。

但是，北美近年的“政治正确”概念似乎也令这些界限更严格。任何人如果希望参加竞选，你只要想想自己在社交媒体的言论都是公开发表的，那些言论你是否会写进你的书里，或是宣传手册上吗？这样一想，基本上你能够知道界限在哪里。