过去一年，联邦政坛有过三次补选，4月一次，各党席次没有变化。10、12月的两次，执政党从保守党手里接连夺走两个议席。保守党新党魁上任，却接连失利。究竟怎么回事？

陈国治说，恒久以来，补选时巿民通常投反对票，对反对党十分有利，胜出机会很大。但保守党却在10和12月补选中失利。选后众议纷纷，保守派说什么虽败犹荣、社区发光。自由党话市民认同，保守派继续衰落。新民主党则少讲少说，来一招无声胜有声。各个党派，买花赞花香，是方程式，“理”所当然，唔讲就笨！其实，选举成败，因素通常是多元化。在竞选期间，保守党刻意在少数族裔如华人聚居的选区主打“大麻”牌、估计选民是“懵查查”的政策，有可能弄巧成拙，被更多人识破，在全国连失两席。保守党在华人社区中给人一种印象，宣誓要将"反对大麻"作为主打政纲，一反到底，以争取选票；党魁亲自到选区为候选人站台，似乎信心十足，志在必得。选举结果，保守党不仅没有赢得士嘉堡选举，反而在自己卑诗省的堡垒都输掉，被自由党夺走，成为这个区70年来第一次出现自由党议员。

两套剧本

陈指出，真实的情况是，保守党在全国主流范围不仅没有把大麻作为他们的主要议题，甚至还在态度上模凌两可。他举例说，保守党党魁曾表示，"如果（大麻）合法了一段时间，我们再说『嘿，我们要再次把它定为非法』就非常困难了”（iPolitics，2017年4月16日）。

保守党“影子内阁”的资深成员Maxime Bernier表示：“我支持大麻无罪化，我对法治化的辩论持开放态度"（Toronto Sun，2017年4月1日）。而保守党的前内阁部长，在台上信誓旦旦反对大麻，做不成议员之后却比任何人都跑得快，转呔去做大麻生意。

保守党在大麻议题上模棱两可，在英文社区中讲一套 — 如果、或者、可以！在华人社区中讲另外一套 — 咬牙切齿，同你死死过！陈国治表示，保守党之所以搞两套剧本，因为他们知道明确的现实：保守党在华人和其他少数族裔中兜售的剧本，在主流全社会根本拿不出来。主流社会对大麻法治化的支持率是相当之高（有测验指68%）。为了在主流方面不显得反对，这位党魁采取了似是而非的态度。到少数族裔面前，又有意表示出强烈反对。最终表现出来的，不知道是几面人，和安省保守党彭党领船板鱼的形象，来一个大比赛！翻来覆去，今日反、明日覆，五时花、六时变。没有原则、没有立场，诚信哪里寻？

愚民政策

陈指出，刻意的两套剧本，五时花六时变的船板鱼策略，这些都是保守党习惯的动作。想不到联邦保守党领谢尔和安省的彭党魁一样，也是采用了船板鱼伎俩，在同一问题上跳来跳去。彭党魁在性教育问题上，也是如此：一时对少数族裔说要取消性教育课程，一时又承诺不取消。彭党魁要大家相信他的承诺，但是他的承诺翻来覆去，取消性教育、不取消性教育；反对碳税，主张碳税……，到底应该相信他哪一个？

保守党没有诚心去做的事情，却要在少数族裔社区表现得很积极，这实际上是他们的愚民政策。正如保守党副党魁Lisa Raitt“很诚实地”向自己人分享，如果保守党在2019年将大麻非法化作为政纲，我们将面临与2015年一样的结果。但对少数族裔，他们假想个个人都是懵查查，睡在梦中，企图把少数族裔包装在另外一个非现实的、超越时空的世界里，认为用这种方法有机可乘。但事实上，我们越来越多的少数族裔擦亮了眼睛。

为宣传自己而来

陈国治举出另一个例子，就是在南京大屠杀的纪念活动上。保守党党魁在活动开始前突然现身，接二连三对传媒讲话，好大阵仗。但临到正式的纪念活动快开始时，却找不到他的踪影。整个活动庄严肃穆，包括向南京大屠杀遇难者默哀，追思仪式等等，他都不曾出席。原来他早就离开了。令人质疑这到底是为了上镜头、做宣传，还是来纪念南京大屠杀？他离开现埸不到半个小时，他的助手已在社交网络大做文章，这位保守党领䄂是有“备”而来，为宣传自己而来。

讲回大麻，保守党当政十年，在大麻问题上也是只会上镜头，对现实采取鸵鸟政策。他们任内，大麻消费量大幅飙升了差不多50%。保守党根本就是对大麻问题束手无策，而自由党提出的法治化、严格规管的措施，可以切实有效地让大麻远离青少年，并大力推行公共教育。这釜底抽薪的策略，又卷起保守派船板鱼的形象了。