参议员杜飞被宣判罪名不成立，再次回到了参议院。说起参议院的丑闻，有关杜飞的很多事情可以说是爆棚的代表，自从媒体揭露杜飞的长期住所和所代表的省份不符之后，沸沸扬扬，经历了三年多的时间。最爆棚的主角，当然是杜飞。传媒报导亦爆棚，被控的诉状也爆棚—31条，有关杜飞的争议引起重量级的关注，同样也是爆棚。不仅仅是政界、法律界、传媒界对杜飞的事情非常关注，保守党自己对杜飞也是提心吊胆，爆棚程度的关注。

陈国治表示，由于保守党在参议院上的丑闻所引起的审计、调查、庭审等费用，耗费纳税人公帑数千万元。更催生了全国对参议院改革的思考。

法庭对杜飞案件的审理揭盅，法官判决31项指控全都不成立，杜飞重出江湖（参议院）；而保守党方面，则是鸦雀无声！回想当初杜飞被追查的时候，很多事件被认为是十恶不赦，搞得参议院天翻地覆，令到有的人士大声疾呼“废除参议院”，也有很多人士呼吁“改革参议院”，无论是何种声音，参议院都被杜飞和保守党的事件而搞得满院风雨。

既然杜飞无事，哪应该谁有事？陈国治认为，法庭判决针对杜飞的诉状不成立，但并不是说与以杜飞为核心的系列参议院丑闻事件就没有错。需要问问，整个审理是不是找错了对象。杜飞的系列事件中，最为引人注目的，是那个9万元的支票。这是一张无厘头爆棚的支票。

为什么是无厘头？陈国治认为，9万元支票的事件被揭露之时，关注此事的很多人质疑，9万元的主人，为何非亲非故，要给杜飞9万元？这样的私下交易不清不楚、无厘头献殷勤，非奸则盗。同样令人质疑的是，为何接受9万元的杜飞被起诉，而送出9万元的人却不需要被起诉？起诉人找错了对象，是不是需要质疑9万元的主人家，更需要质疑的是，这个主人家后面，有没有另有一个主人家。

陈国治回顾说，当时的哈珀总理在整件事情中的言辞前后有所不同。2013年6月5日，总理哈珀宣称，是自己的办公室主任“自作主张”拿出钱支付给杜飞，“这些是他的决定，没有与我以及我的办公室人员沟通”。到了10月24日，又变成只有“非常少的人very few people”知道9万元的交易……。而法庭上提供的文件显示，保守党高层有很多人知道，有多个电邮沟通，并且某个行动获得最高层的批准——“good to go”。法官的判决，说明了提出起诉的人找错了对象，如果继续查下去，新的对象可以从哈珀，哈珀的幕僚长，和保守党入手。

法官判决剑指哈珀办公室

法官在宣判的结论中，不仅仅宣判针对杜飞的指控不成立，同时对这个9万元的事件相当'讨厌'，对9万元的主人非常不客气，而对这9万元的主人的主人即总理办公室是完全不客气。法官Vaillancourt在判词中使用了“棋子、走卒pawns”来形容总理办公室操纵下的参议员，并指杜飞只不过“棋盘上的另一颗棋子”，［温顺屈服地勉强同意］总理办公室的指令。

而对于哈珀总理办公室的操纵行为，法官说“这一系列事件以政治上的、偷偷摸摸、冷酷无情的方式推演，令人难以置信和令人震惊。……一言以蔽之，在民主社会之下，这些邮件所揭露的谋划，是不可接受的。”

哈珀任命了58次参议员，全部是保守党人士，保守党在参议员的任命上是有恃无恐，精心利用参议院进行政治筹款和竞选。陈国治表示，参议院这么大的政府机构，保守党都可以乱来，造成乱龙。其实，政府中还有很多各种不同的职位是由政府任命，是否也是像参议员那样“任人唯用”，假公济私？联邦政府应该进行调查。比如近期引人关注的，是哈珀政府任命CBC董事会，大多数都是保守党的捐款者，其中一个刚刚辞去董事职务去竞选联邦保守党的总裁，证明是保守党内的资深人士。

不仅是政府机构，同样需要调查的是，在对非政府组织的拨款方面，保守党是否也企图利用为政党工具，帮助保守党竞选，筹款及宣传？期待现任政府切查保守党多年以来的委任和拨款行为，给纳税人一个清楚的认识。