薄熙来案法庭调查阶段的结束，标志著庭审工作已接近尾声。连日来，随著控辩双方针锋相对的激烈对质，环绕著薄案的诸多谜团都已一一揭晓，但从目前来看，此案仍有几大悬念亟待求解。

首先，薄熙来当庭翻供能否洗清罪名？多数法律界人士认为，在其当庭承认中纪委给他“吃好住好，办案文明理性平和”的情况下，薄熙来的翻供缺乏站得住脚的理由。曾在重庆被“黑打”的律师李庄认为，翻供必须有两个理由，一是证明自己遭到了刑讯，第二拿出相反的证据，推翻原来的口供，“以‘压力大’为由翻供肯定没用，把谁抓起来都会有压力。”

而与之苍白无力的翻供理由相比，公诉人当庭举示书证、物证、录音、录像等多媒体证据，结合多名证人出庭，证据链扎实到位，足以证死真相。由此来看，薄熙来恐怕胜数不高。

其次，薄熙来一审判决结果如何？不妨参考此前“二陈”案的结果：1998年7月，中央政治局原委员、北京市委原书记陈希同以贪污罪和玩忽职守罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑16年;2008年4月，中央政治局原委员、上海市委原书记陈良宇以受贿罪、滥用职权罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑18年。

今次济南检察院指控薄熙来非法收受他人财物、贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。其贪污、受贿涉案金额远高于“二陈”，其滥用职权所造成的危害，也远大于陈良宇，“三罪并罚”后，其判决结果应该不会比“二陈”明显偏低。且薄熙来没有自首、坦白、检举揭发的情节，缺乏获得法庭宽大处理的理由。甚至还有司法界人士认为，薄熙来翻供或被从重量刑。

再次，薄熙来妻、儿是否将被追加罪名？从已经披露的资料看，薄熙来涉嫌受贿、贪污，几乎都是通过薄谷开来和薄瓜瓜来进行“交易”，而其涉嫌滥用职权也与薄谷开来谋杀案直接相关。而此前的合肥审判只审理了她的杀人罪，可能存在漏侦漏诉。至于薄瓜瓜，亦被揭露与行贿人徐明有千丝万缕的联系。业界人士认为，若中国司法机关能明确在薄瓜瓜名下财产属非法来源，则有权向美国政府提出要求，冻结其在美国的资产。但由于起诉书中没有出现对其“另案处理”的字眼，说明没有立案，可能将不被起诉。

第四，薄熙来是否会不服上诉?由于薄熙来几乎全盘否认公诉人指控，外界评估其在一审判决后提请上诉的可能性颇大。一般情况下，法庭会在庭审结束后两个月内进行宣判，而如果被告提请上诉，则必将启动二审程序，那么，薄案的最终结果可能数月后才能尘埃落定。