本月初，被判讹骗罪名成立入狱六年的华人投资顾问唐炜臻名下房产被TD银行以104万元拍卖成功。唐炜臻向上诉庭提出申请，要求向美国投资者Tom Tong追回20万元，以及反对TD银行将他的住宅拍卖。9月17日，两项上诉申请皆被安省上诉庭被驳回。

唐炜臻以视频的方式出庭。他自辩说，他在2011年将房屋抵押予道明银行，取得60万元贷款。他后来未能贷款是因为证监会冻结他的资产，他曾向银行作出解释，可是银行仍然拍卖了他的房屋。

至于抵押房屋后所得的60万元，有30多万元清还RBC的首次贷款，余下的20多万元存入公司账户内，后来用来偿还美国投资者Tom Tong的损失。

唐炜臻强调，这20多万元是他私人的款项，却被当作公司的赔偿金。如果当时手头有这笔钱，就可以聘请律师，银行也不会收房。此外，Tom Tong只是他的客户之一，如果要作出赔偿，也应该赔给所有人，而不应单独给一个人。

代表Tom Tong和TD银行的两名律师则表示，唐炜臻曾一再向法庭申请延期拍卖，可是三度未能依时提交文件。因此法庭才在今年5月13日，以唐炜臻以没有理据再延期而作出裁决。

唐炜臻回应说，他不熟悉法律程序，在狱中受其他囚犯袭击，监狱为了保护他安全，单独囚禁了两个月，因而未能及时提交文件。

3名法官退庭商议了20分钟后，裁定唐炜定败诉，而且要支付讼的律师费用。TD银行的诉讼费为6538.70元，将从较早前卖屋的金额中扣除。Tom Tong的代表律师则表示，他的费用会由唐炜臻的偿还款项中支付。

庭上，唐炜臻妻子萧虹（如图）多次举手要求发言，但是被拒绝。萧虹曾对媒体表示，房子是她和唐炜臻的共有财产，就算属于唐炜臻的那部分可以被处理，但属于她自己的那部分财产别人无权处理。主审法官Russell G. Juriansz向萧虹表示，虽然房屋贷款的钱有一部分属于她，但与这次的上诉案无关。

萧虹还透露，她一定会把TD银行告上法庭。

此外，唐炜臻被控诈骗的刑事上诉仍在排期，法庭当值律师接受了他的上诉申请。唐炜臻的上述理由是：他在刑事审讯中没有代表律师，而且安省证监会的数据也并非交由独立审计。