梁彼得在现场等待上诉结果。（图片由法庭提供） 

前纽约市警员梁彼得要求重审他被判二级过失杀人有罪的希望，14日正式破碎。纽约州法官裁定其中一名陪审团员在审前筛选过程中未说实话，并不影响随后陪审团一致认为梁彼得有罪的裁定。梁彼得案将于本月19日宣判刑期。

法官Danny Chun在14日就梁彼得2014年执勤时误杀非洲裔青年格利(Akai Gurley)案中，第九号陪审员瓦加斯(Micheal Vargas)被爆涉嫌隐瞒父亲犯罪史并发表仇警言论一事，进行第二天听证，认为梁彼得律师施特曼(Paul Shechtman)要求重审的举证不足，无充分证据表明瓦加斯在担任陪审员期间有对梁彼得案不公正的倾向，当庭裁定不改变原判，否决流审动议。

法界人士指出，梁彼得虽然要求重审不成，但仍有上诉权利。

在14日的第二天听证上，检方举证指瓦加斯对媒体表示，不仅自己的父亲曾因开枪误杀朋友被判入狱七年，同样也向媒体表示自己侄女的丈夫也是警察，希望他不要陷入与梁同样的情况，对梁彼得罪名的评判，也是他在认真考虑所有证据后给出的结果。

检方同时举证，瓦加斯还曾对梁彼得境遇感到遗憾，也举证出瓦加斯在脸书上的有同情警方的言论，并非如梁方律师所称有仇警言论。

对瓦加斯在筛选陪审员期间就法官询问家族犯罪背景时答案前后不一，瓦加斯一再强调因为自己和父亲不亲，所以在法官询问有任何亲近家属是否有犯罪前科时，给出否定答案。瓦加斯表示，他大约35年到40年没有再见过父亲，小时候每次在祖父母家里没有见到父亲，都以为父亲在军队。

当施特曼再一次拿出瓦加斯在脸书上的反警言论进行反驳时，法官明显失去耐心，一再打断，表示“这些你已经说过了”，后来还生气大叫，“这就是你所找到的全部吗？”

施特曼指出，瓦加斯有意隐瞒个人的情况，有目的地加入陪审团，他说自己对父亲的情况不熟悉，但转眼又能向记者详细说出自己的父亲因为误杀入狱七年，这都证明他是一个不够诚实的人。加上他曾经在社交网路上多处发布仇警言论，因此相信梁彼得案没得到公平公正对待。

支持死者格利的非洲裔社区人士14日上午在法院外示威，警告法官不能轻判梁彼得，也与华人梁彼得支持者，发生叫嚣互呛，警方出动大批警力维持秩序。 

梁彼得案 华人再上一课／沈珠妮 

引起争议的陪审员瓦加斯前往布碌仑法庭。（记者黄伊奕/摄影）

庭审结束，梁彼得走出法庭。（记者黄伊奕/摄影）

纽约地方法院法官裁决梁彼得案的争议性陪审员并未违纪(no juror misconduct)，梁彼得无法获得重审的机会。案子留下重重疑云。

陪审团代表人民，当人民做出了裁决后，这项裁决不会轻易被推翻。但是，如果这个代表人民的陪审团中，有人心中没有一把司法公正的秤砣，这个裁决是有问题的裁决。

纽约时报指出，在梁彼得案的特别听证会上，法官必须裁决的是一个不寻常也令人意料不到 (unusual and unexpected)的问题：一名陪审员是否为了能坐上审理梁案的陪审团席位，而隐瞒了他的父亲曾经犯法的过去？

纽约市布碌仑地方法院韩裔法官Danny Chun，在特别听证会上，听取了这名陪审员瓦加斯的解释。瓦加斯 (Michael Vargas)，62岁，是一名退休木匠。他在两天的听证上的说词，显然说服法官，说他并未刻意隐藏真相。

瓦加斯被逮到违纪的事项有二：1）对法庭说谎；2)隐瞒他仇警的态度。

关于瓦加斯说谎的部分，几乎铁证如山。

第一，在梁案开始审理前的过滤陪审员过程中，他并未具实呈报他的家人 (他的父亲)曾经犯法。当法官问他：你自己，或你的亲人，过去是否曾经犯法？瓦加斯顾左右言他，最后答覆：“没有。”

但是，他后来对媒体说，他的父亲曾经意外枪杀一名友人而被判与梁彼得同样的罪名──过失杀人(manslaughter)。

第二，纽约媒体挖出他在另一场谋杀官司的过滤陪审员过程中，坦承他小时候他父亲曾经被捕。那场官司的检察官后来并未选他担任陪审团。但是，因为他的陪审团义务任期两天，他继续留下来参加陪审团遴选，在梁彼得案挑选陪审团时，他没有说出他的父亲曾经犯罪坐牢，他就顺利坐上了梁案的陪审团席。

第三，在另外的媒体访问中，他说出他父亲因为意外枪杀友人，被判过失杀人，蹲监七年。但是，他也说，他与他父亲失和已久，“我从来与他不亲 (I was never close to my father)”。

瓦加斯另外涉及违反陪审团纪律的，是他心存对警察与司法制度的偏见。

证据是：他在2014年9月2日的脸书贴文。他“po”了一张一名警察勒住一人颈子的照片，旁边的文字是：“每有警察杀死手无寸铁的人，这个国家就向革命再跨近了一步”。那是在梁案开审之前，他就已经发表的仇警态度。但是，他显然在陪审团遴选过程中，没有对法官说出实话。

但是，法官最终接受了陪审员瓦加斯的说法，认为瓦加斯在脸书上的贴文并不足以证明他的偏见。梁彼得翻案的希望就此破灭。

唯一的安慰是，检察官对梁彼得案已经亮出他的底牌─不会要求他受到坐牢惩罚，而以缓刑及社区服务为处分。梁彼得原本面临最高15年徒刑。

另外，在梁彼得被判有罪之后，媒体大篇幅报导亚裔的委屈与不平感受，让人们看出本案与一般警察暴力案的悬殊差异，因为死者格利虽然手无寸铁，但是，他们连打照面的机会都没有，更别提肢体接触或格斗。是一颗在黑漆的公寓楼梯间内流窜的子弹，射进格利的心脏。意外致命的悲剧，有法医作证，即使梁彼得当时替格利做人工呼吸急救，也已回天乏术。

华人的团结力量透过梁彼得案，让美国社会受到震撼，也让华人社区本身感到讶异。这是梁彼得案给华人社区带来的正面影响。不幸悲剧中，可以抓到的一丝阳光。