政改对话，双方代表分两方而坐，会后政务司长林郑月娥（右一）主动释出善意，率领官员走到另一方，逐一与学联代表握手，右二至四为钟耀华、岑敖晖及周永康。 

占领运动经历第24日，政府终与学联首次对话，政务司长林郑月娥游说学联呼吁市民撤离，又提出4点回应以展示诚意，包括向国务院港澳办提交民情报告，讲述8月31日人大常委会政改决定后引起的民情反弹，并会设立多方平台，讨论2017年之后的政改。不过，对于学联提出政府应叫人大常委会改变决定、定出真普选时间表及路线图等，政府均拒接纳，学联会后表明不打算离开占领区，呼吁市民继续留守。

梁振英：提委会可考虑以个人票代公司票

特首梁振英在官员和学生会谈前，接受多间外国通讯社访问，称在第二轮的政改咨询中，政府可考虑提委会以个人票取代公司票。

他在访问中重申，不会接受公民提名，但对于1200人的提委会组成，有讨论空间。

政府昨晚深夜发出声明，称政府“怀着最大的诚意与学联的同学代表就政制发展进行了两小时坦诚和有意义的对话，政府并提出了4点回应。惟得悉学联认为政府无给予实际回应，就此政府表示失望”。

林郑月娥会后形容会面相当不错，感受到学生有理想，希望能再有机会会面，共同解决占领问题。但与会的学联常委梁丽帼表示失望，说林郑月娥可直接到占领区向市民表达4点回应，看看是否有用，并称学联不打算离开。

政府拒定真普选时间表路线图

学联在对话中主要提出3点解决问题的方向，一是向人大提交报告，要求改变全国人大常委会的政改框架决定；二是定出明确时间表及路线图，将公民提名及废除功能界别纳入未来政改发展方向；三是提出修改《基本法》，容许特首普选采取公民提名。

林郑月娥在对话最后总结时提出4点回应，以展示政府有诚意解决问题。第一是2017年普选在人大常委会框架下，仍有相当空间令选举公平、公正、高透明度及富竞争性，例如研究提名程序及选举方法，第二轮咨询时会继续与学联对话；第二是2017特首普选不是终局方案，将来可按实际情况进一步改善；第三是成立讨论政改的多方平台，包括学生和年轻人一起重点讨论2017年后的政制发展；第四是向国务院港澳办提交民情报告。

她说：“明白人大常委会决定可能与某些人士心目中普选理想有一段距离，但有时只有理想不行，要从现实出发……希望大家有勇气和智慧，为香港找一条出路。希望你们和政府共同责任去突破困局。”

新增民情报告提交港澳办

学联秘书长周永康质疑民情报告效用及能否提供时间表和路线图，林郑月娥则强调，报告是政改五部曲以外，2017年政改仍要依人大常委会决定框架进行，民情报告则是反映8月31日常委会决定后香港有很激烈意见，亦有不同运动发生，她相信这对日后政制发展会有很好的参考价值。

谭志源提宽松处理入场机制

就林郑月娥提出的第一点回应，政制及内地事务局长谭志源提出3点构思，第一是宽松处理入场机制，让不同政治背景的有志者可以落场供提委会选择；第二是提委会考虑如何提名时，可以有系统渠道参考民意对参选人的看法；第三是提委会的提名考虑有高透明度，受民意监察。

梁丽帼质疑人大决定超越其权力

会上双方就人大常委会决定可否推翻、公民提名、常委会决定令民主倒退等议题辩论。学联常委梁丽帼在对话中主打法律范畴，先是质疑人大常委会定出2017年普选特首的原则，是超越2004年释法所述的权力，常委会的决定应只是确定政制需否修改。

她又说，宪法上可以由全国人大代表会议推翻常委会不适当的决定，“见到香港特别行政区实际情况，有这么重大转变，8．31决定是否真的不能撼动？”

律政司长袁国强反驳称，释法中“确定”一词，是容许常委会提出方向性指引。他说，人大常委会在政改五部曲最后一部曲批准政改方案，因此在第二部曲作出方向性指引，对政改有帮助。

梁丽帼批评特区政府只因担心人大常委会否决方案，就“自断双臂”没为港人向常委会争取最民主方案。学联多番质疑特首提交常委会的政改报告，没有如实反映港人意见，但林郑月娥指政府已客观全面反映意见。

人大常委会的筛选框架是另一讨论重点，学联质疑框架只会令建制派能够成为候选人，周永康称两年前特首选举唐梁之争，香港人是局外人身分，插手不了选举过程。政制及内地事务局长谭志源说，参选人不会因为政见不同而受限，最终是政治实力比并，“我们不要将制度设计和政治实力混为一谈”。

全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，这次会面可纾缓紧张局势，但4点回应能否成为结束运动的下台阶，取决于学生和背后的参谋是否有退场意欲。

特首梁振英昨午接受法新社等通讯社访问时称，北京不会放弃筛选未来特首，但提名委员会的提名程序可更加民主，这是社会应该讨论的。