香港25、26日(周四和周五)两天，学生罢课行动冲突升级。大批学生周四夜通宵围堵特首官邸，要求与特首梁振英对话；学生守至清晨，梁驱车离开，未见学生。4000名学生周五在政府总部外集会，晚上有150学生爬过围栏，进入“公民广场”(即政府总部外的升旗广场)，声称要夺回原属于公众的广场，警方逮捕六人；凌晨3时后，警方出动镇暴警察，用警棍和胡椒喷剂驱散学生，至少21人受伤。

很多人不明白，为什么学生行动这么激进？他们到底争什么？全国人大已通过给香港一人一票选特首，是香港选举从未有过的事，特区政府也不停宣传，呼吁港人“袋住先”(指先接受一人一票的选举方案，将好处放进口袋)，为何学生和“占中”人士坚拒？难道非要一步登天，达到“真普选”才肯罢休？

从北京到特区政府、香港左派、亲中派和爱国人士，甚至不少香港老一代人都不明白，为什么学生这样坚持？英美传媒报导学生罢课，更急于把事情扯到1989年天安门民运上。

外界可能都有盲点，大家只从各自角度看学生，没有从学生角度看事件，不愿承认学生有自己看法，总认为他们年轻冲动，不明事理，甚至受人煽动。从学联罢课宣言看，他们要表达的最重要观念，就是“自主”。学生的香港本土自主意识，可从以下角度分析。

第一，九七回归后，香港日渐内地化，越来越像内地城市，失去原有特色；每年大批内地人移民香港，每天50万大陆观光客挤在香港街头，地铁上全是内地口音。无论对错，这是年轻一代所谓“驱蝗”思想的背景。

第二，香港特区17年，左派升天，政治大变，特首、行政会和立法会等政治要冲，一一成左派天下；商界一窝蜂选边亲中，因为不亲中就难在大陆经商。政商结合，成为特区主流；选边亲中，成为特区主旋律。剩下的沉默大多数，尤其无权无势、无法搭上“亲中号”大船的年轻一代，成为被遗弃的一群。

第三，九七后出生的一代，刚好是“千禧世代”。他们的社会出路，被左派亲中派爱国商人所堵，找工难，薪金低，完全没有1980年代和1990年代的机会；要买房，更完全没有机会，头款已高不可攀，储10年、20年都办不到。困难是愤怒的起点。

第四，北京对香港的控制，一直没变；从2003年第23条立法(即国家安全法)，到2011年国民教育，再到现在的控制选举，历历在目。千禧世代原本对政治冷感，但2011年特区政府推“国民教育”，要向香港年轻一代洗脑，触碰学生切身利益，他们感到危险。于2012年9月发起“反国教”行动，成功发动12万人参加，学生从此醒觉，知道不能任人控制摆布，必须自己站出来争取自主。“反国教运动”成为年轻一代走向本土意识的转捩点。

第五，这次争取“真普选”行动，学生本土意识进一步发展。北京和特区政府宣传“袋住先”，但学生却清楚意识到，一旦将人大决定放进口袋，可能就会“袋一世”(接受了就一世也不能改变)，因为接受有条件的一人一票选举，将来选出的特首会被北京和特区政府宣传为普选产生，届时第23条和国民教育就会重现。

第六，对特首选举，并非如左派所说，学生只是受人煽动。学生将选特首比喻超市买橙，北京只给你两三个“烂橙”，要你从中选一，这不是真正选择，因为选来选去，最后选出的仍是烂橙一个。学生认为，高中选学生会，学生也可报名，候选人可先行组阁，然后再与其他“内阁”角逐，为什么北京却规定，只有北京“信任的人”，才可以参选？

第七，千禧世代的本土自主意识，比老一代和中生代强烈。新界沙田一名17岁男生，25日在火车站宣传罢课时，被一名约60岁阿伯袭击，男生的牙被“打崩”，须送医治疗。“学联”和“学民思潮”一代，也对中生代民主派保持距离，怀疑中生代抗拒北京决心不够坚定，又担心泛民议员最终崩溃，在立法会通过人大的决定。香港的千禧世代，已成香港抗拒北京控制的心声。

第八，“占中”一触即发，那些人会参加占中？答案是年轻人，特别是学生。其他人可能裹足不前，但走在最前线的，只有学生。这些因素，北京、港府能否对症开方，找到解药？