中国移民申请公民入籍，自称过去四年内仅离境249天，公民法官重新计算后认为离境273天，尽管在境内居住时间超过入籍所需的1095天，但因未及时提交公民法官要求的额外居住证明文件而遭拒。她不服提起上诉，但联邦法官认为证明居住事实的责任在申请人，公民法官裁决并无不当，予以驳回。

来自中国的移民范惠英（音译，Hui Ying Fan）2005年9月24日抵埠取得永久居民身分，并在2010年6月6日申请公民入籍。

她在申请表上宣称过去四年仅离境249天，符合送件资格，但公民法官重新计算发现她的离境天数应为273天，虽然在境内居住达1187天，高于入籍所需的1095天，但要求她在30天内补送居住证明文件，例如2006年至今的健保缴费单、中国到加拿大的搬家证明、2005年9月以后往返美国的出入境纪录、两名小孩在本地的就学纪录及租约证明等。

但因范惠英无法提供所有文件，且其健保纪录显示仅在2007年11月15日前有几次就医纪录，且小孩的学校成绩单只到2008年6月，无法证明2009年到2010年间他们确实住在加拿大，公民法官拒绝其入籍申请。

她不服提起上诉，认为公民法官未给予足够时间准备文件，且她已三度要求展期，但公民法官完全没有考量她所呈送的部分证明文件，就以文件不足直接拒绝，有违程序正义，影响她的权益。

联邦法官认为，举证责任在申请人，且公民法官在裁决书上提到，原本想在居住事实方面给予申请人特殊考量，但权衡手中已取得的证明文件后决定拒绝其入籍申请，因此范惠英所提上诉理由不成立，驳回其司法覆核申请。