Balmoral2017

scroll back to top
广州神秘的57号只供内部人吃喝
新闻频道 - 中国要闻
作者:京华时报   
2014-12-05 18:15

29

 

 

       广州市番禺区有个名为“QQ农庄”的地方,不对外经营,附近群众也无法进去,由于其门牌为57号,当地群众称其为“神秘的57号”。 

  广东省纪委近日公布的该农场暗访视频揭开了这家农庄的冰山一角:“客人觥筹交错、谈笑风生……吃食包括蛇、野味、海参……”多名党员干部在这个只对内部人开放的农庄“吃喝”。广东省纪委表示,曝光暗访视频,就是要进一步教育警醒党员干部转变作风、根除“四风”病灶,防止“吃喝风”抬头。

  据记者调查了解,过去党员干部吃喝多在高档餐馆,“八项规定”后开始转移到部分私密会所。随着整顿“会所中的歪风”不断深入,“吃喝风”现在有从私密会所向顶着“廉价、普通”帽子的农庄转移趋势。新华社发 朱慧卿 作

       农庄只接待老板的熟人

       记者在QQ农庄看到,农庄面积约上百亩,四周绿树环绕,中间有池塘、菜地、芭蕉林、露天烧烤场。农庄的另一边有一个小湖,湖上及四周建有十多间精装修的平房,是吃正餐的地方。

       农庄工作人员透露,这里只接待老板的熟人,不对外营业。吃的有蛇、海参、野味、野生水鱼等,提前预订,更高级菜肴都没问题。

       谁在这里吃喝?广东省纪委有关负责人表示,10月24日晚,暗访组找到这里,其中一间房灯火通明,一桌10来个人正在吃喝。一位老板模样的人出来询问,称这里是私人会所,不随便招待外人。暗访组随即报出番禺区国土部门某领导姓名,老板模样的人堆起笑脸说:“对,我们和他很熟”,并招呼暗访人员进房点菜。

       跟这家农庄会所“熟悉”的并非只有番禺区国土部门。广东省纪委公布的暗访材料显示:“番禺区土地中心的工作人员以前是这里的常客,曾月消费过万元。”番禺区纪委副书记郭轩宇证实,番禺区土地开发中心原物业科长、新近退休的李某经常出入这家会所。

       据了解,这家农庄不仅成为专供部分政府工作人员的“第二食堂”,而且还成了企业宴请政府官员的场所。知情人士透露,广东省纪委暗访当晚偶遇的宴会中,参与者之一就是现任番禺区石碁镇副镇长许兆玲。

许兆玲告诉记者,当晚她是镇里安排前往撮合两家企业合作而参加晚宴。“我以前没有去过那个地方,也不知道是不接待外人的会所。饭还没有吃完,我就因事提前走了。”

       百姓质疑谁是真正老板

       记者进一步调查了解到,QQ农庄的用地是未出让的国有土地,其用途也并非用于开农庄。国有土地上大建农庄,再变身私人会所,谁是农庄的老板?

       郭轩宇说,农庄所在土地原是番禺区土地开发中心的收储用地,共有3个老板承包经营,原系租赁经营收藏、古董,后来建起了几间房经营不对外的会所。

       番禺区有关部门不愿透露3个老板的详细信息,也拒绝透露租赁期限、价格、收入等信息。

       农庄附近村民告诉记者,农庄门口曾挂着两块牌匾,一块是“隆古阁文化发展有限公司”,另一块是“广州市番禺区收藏家协会”,广东省纪委暗访曝光后两块牌匾被撤下。记者11月27日在正被拆除的农庄的一个角落找到了这两块牌匾。

       隆古阁文化发展有限公司的工商登记资料显示,法人代表为张持,2014年7月正式开业,主要经营文艺创作服务、工艺美术品零售等。张持在接受记者电话采访时说:“其实公司还什么都没有搞,就开始拆了。我只是在里面租了几百平方米。”记者多方联系番禺区收藏家协会采访,但截至发稿时仍未联系上。

       番禺区国土局一名副局长在接受当地媒体采访时证实,区土地开发中心和农庄经营方曾签订租赁协议,建设文化创意产业园,但经营方拿到土地后却改变了土地用途。他说,土地开发中心的人去消费都给钱的,但是有没有开土地开发中心的发票不清楚。

       附近的老百姓质疑,企业租赁收储土地擅自经营私人农庄会所,土地开发中心工作人员为何成为“熟客”?土地开发中心是否充当了企业的“保护伞”?是否存在监管失职?

       农庄被关停涉案者被查

       广州市番禺区有关部门表示,目前已责令区土地开发中心立即关停“QQ农庄”,并对相关涉案人员进行立案调查,将在全区范围内进行新一轮的“会所腐败”专项整治。

       记者在现场看到,十余间房子已基本被拆完,家具、厨具搬迁一空,室外烧烤桌上依旧摆放着未收拾的残羹冷炙,散发出刺鼻的恶臭。

       尽管农庄已关闭,但案情尚有疑云:番禺区国土部门和土地开发中心有哪些人曾光顾会所?有哪些涉案人员被立案调查?国有储备土地出租后的租金去了哪里?

       对此,番禺区有关部门表示案情正在调查,暂时不方便透露。

       广州市番禺区纪委表示,“QQ农庄”事件暴露出两大问题:一是部分党员干部对于大吃大喝问题仍然存在侥幸心理;二是对于“会所中的歪风”还存在监督死角,单靠自上而下的监督效果有限,尚需发动更广泛的社会力量。

 

scroll back to top