案发当日稍后，警方在现场调查。左上角小图为死者Chris Wong。

53岁越裔男子Choo-Beng Quah，驾车撞死一名王姓华裔男子Chris Wong之后逃逸，后被警方控以从导致他人死亡的车祸现场逃逸罪名。但因为约克区警方在调查程序上出现失误，法官判定警方的绝大部分举证无效，将此案撤销。死者家人不服，要求警方重开调查。

这宗车祸发生于2012年11月1日凌晨3时30分左右。家住多伦多市的30岁华裔男子Chris Wong，在参加完一个万圣节派对之后，步行前往其位于烈治文山市的朋友住所。

在行至Stouffville Road以北的央街路段时，由于此路段两边没有人行道，因此Chris Wong走到马路上，结果先是被一辆汽车撞倒，然后又被一辆Honda Fit房车辗压。

被告Choo-Beng Quah出庭时绘图。

死者父亲Alex Wong。

Honda房车司机报警之后，赶到现场的警员疑因天黑视线差，所驾驶的警车也从Chris Wong的身体上辗压而过。

警方根据现场留下的车头灯和车身油漆碎片断定，第一辆撞上Chris Wong的汽车，是一辆银灰色的奔驰SUV。

警方将可疑车辆的特征公布之后，在出事当晚9时，驾驶一辆2007年款奔驰SUV的司机Choo-Beng Quah，向约克区警方自首。随后警方对Choo-Beng Quah控以从导致他人死亡的车祸现场逃逸等3项罪名，依据基本上是被告向警方所作的口供。

但在本月初，位于新市的安省高等法院宣判，由于警方所提供的绝大部分证据，违反了被告的人权，因此都被排除在此案之外，最后将对Choo-Beng Quah的控罪撤销。

刑事律师罗森泰尔(Jonathan Rosenthal)表示，根据交通法规定，如果某个司机牵涉到一宗交通事故中，他必须放弃沉默权而向警方报告事故的经过，但当事人所做的证供，也就不能作为呈堂证供。

Choo-Beng Quah的律师指出，他的当事人当天去警局，以为自己只是要去报告一宗车祸意外，并不知道自己已经是一宗刑事案件调查的对象，结果说出许多对自己不利的证词。

法官格里维奇(W.A.Gorewich)采纳了辩方的说法而下判词称：“逮捕被告的警官已经知道或者应该知道，他的所作所为与当事人的人权相反，当事人的缄默权被完全忽视。”

罗森泰尔律师表示，警方的正确做法，应该是从一开始就非常明确地告诉对方，现在正在进行刑事调查，对方所说的一切都会被作为呈堂证供。

“不过你得承认，这样一说明，对方往往就会开始保持沉默。”

Chris Wong的父亲Alex Wong独自居住在曼尼托巴省温尼辟市。当他听到儿子枉死而正义却不能伸张，感到非常愤怒。

他说：“我不得不为我的儿子做些事情，因为这样不对，这不是一个人所应受的待遇。”

王父目前正敦促约克区警方重开调查，将造成他儿子死亡的责任人绳之于法。