联邦国会议员梁中心(左2)早前出席华人社区一项声援活动。

安省高等法院于上月29日裁定多市政府订立禁鱼翅附例超越市府立法权，市府在为期30日内提出上诉的期限至今已经届满，但据悉至今市府仍未就是否提出上诉作出决定，市府各部门对是否提出上诉三缄其口，而推动此附例的市议员则透过电邮回覆并未接获市府提出上诉消息。据消息人士指出，维护公义联盟的代表律师到昨日为止，仍未接到市府提出上诉的通知。

据悉，虽然仍未接获市府上诉的通知，但鉴于30日内提出上诉期限内包括了两天公众假期(圣诞日和节礼日)，现今仍是有人担心市府会以此为理由，作为延期提出上诉的理据。

代表市府的律师Anna Kinastowski曾表示市府会就各项选择作出评估，但却未有就是否提出上诉，向外发出明确的公布。

倡议此项1247-2011附例(即禁止销售、食用及藏有鱼翅附例)的市议员黄慧文，日前透过电邮回覆本报查询时表示，并未接获市府提出上诉的消息。

但她却补充说，若市府决定提出上诉，必须获得市议会的批准。

恐以扣假日要求延期上诉

鉴于圣诞及新年假期的关系，市议会要到下月15日才复会，届时会否讨论此议题仍未知晓，加上市长福特前途未卜，市议员会否讨论此议题现今仍是未知之数。

另一位倡议此附例的市议员迪贝雷梅(Glenn De Baeremaeker)在法院作出有关裁决后曾扬言，市府将会以保护市民健康为理由提出上诉。

鉴于除了多市以外，大多区内的密西沙加市和奥克维尔市都有相关的附例。多市是否提出上诉，将会是一石激起千层浪。

多市副市长霍利戴(Doug Holyday)在法院作出有关裁决后便指出，市府的律师早已进言，这项附例存在很大风险，市府要证明禁鱼翅是有市府层面的理据，但是市内根本就没有鲨鱼。

包括市长福特和霍利戴都在附例的表决上投下反对票。

有万锦市的酒楼责人表示，随本地华人家庭结构转变，在本地出生的“竹升”子女增加，和在本地居住长久对鱼翅喜爱程度消减，致鱼翅近2年来销量减少，酒楼业界认为未来两年不会有增长。

然而亦有在士嘉堡开业的酒楼在出售鱼翅的业务上，有相当稳定的客路和销量，加上近年来自中国大陆的豪客，单在农历新年期间午市，都可售过百碗百多元一碗的鱼翅汤羹。