安省高等法院昨正式裁定，多伦多市政府订立禁鱼翅附例，乃超越市府立法权。据了解，法官是基于市府以鱼翅涉及市民健康，作为立法动机的理据并不成立，同时又考虑生态问题乃属联邦政府及省府管辖范围，故作出有关裁定。

市府有权30日内上诉

法院判决后30日内，市府有权提出上诉。假如市府放弃上诉，提出今次诉讼的维护公义联盟(下称联盟)代表律师，将与市府进行交涉，以便解除市府的禁鱼翅附例。本报昨未能取得市府回应。

联盟盼各市可相继推翻禁翅

对于法庭的裁决，联盟表示“非常高兴”，但因不排除市府会提出上诉，故不宜再作进一步评论。但联盟表示，希望今次的裁决，可令多市以外、亦已立例禁鱼翅的城市，推翻有关附例。

卡加利市政府目前亦考虑立法，并已一读通过，联盟已马上将今次裁决结果通知当地反对团体，以作参照。 目前，安省多个城市如奥沙华市、密西沙加市、皮克灵市、伦敦市等，都已订立禁鱼翅附例。

多伦多市政府禁鱼翅附例于今年9月生效以来，联盟未接到餐馆报告，指有市府附例执法员到场巡查，但期间则有2、3间餐馆表示，曾有自称环保团体人士前来，要求查阅餐牌或到厨房察看，确证餐馆在附例生效后，再没有出售鱼翅。但最后均被餐馆人员打发离开，未有发生不愉快事件。

健康为由禁翅理据不成立

联盟指出，法庭今次作出有关判决，是认为市府以鱼翅含水银过高，影响市民健康为由，而立法禁翅的理据不成立，因为迄今为止，并没有市民因食用鱼翅而投诉身体不适。至于环保生态问题，却又是联邦政府及省府的监管范围，与市府无关。

法官裁决简单直接 联盟欣慰

联盟表示，原以为法官的裁决会有灰色地带，却想不到判决如此简单直接。至于市府会否提出上诉，联盟不愿作出揣测，但估计对方要提出上诉，恐要交出有力证据，证明鱼翅的确损害人体健康。

今次诉讼，过程亦有波折。联盟指，展开聆讯前，有一个自称动物权益组织，申请加入成为案中被告。一旦成事，鱼翅附例便牵扯入动物权力的问题上，为诉讼节外生枝，幸联盟最后推翻对方的申请。

联盟重申，今次联盟控告市府，是有感市府在禁翅问题上，没有公平地听取双方意见，只是一意孤行。而今次事件不但“影响种族和谐及产生种族仇恨，亦浪费政府资源及纳税人金钱”，故联盟促请市议员专注在市府事务上。

联盟亦强调，他们绝对反对非法捕猎鲨鱼，故一直与联邦政府移民及多元文化部长康尼(Jason Kenney)保持联络，提供一些鱼翅资料，协助对方日后制订策略，防止非法捕杀鲨鱼。未来，联盟将继续关注三级政府的一些不公平或不负责任的法例。