台湾反服贸学生号召数十万黑衫军上凯达格兰大道示威，支持服贸的4000白衫军也上街头，民主比拚对决和平收场，算是台湾民主的胜利。马英九总统已同意学生诉求，两岸监督机制法制化，是学运一大胜利。但学生不认为政府已退让，占领国会还不肯落幕。这场学运势将拖缓日后两岸交流步伐，甚至让两岸进入“沼泽区”；学运背后的分离自主意识，可能意味两岸另一次摊牌的新危机正在酝酿，而北京如何看待和调整对台政策，攸关台海气氛与形势。

这场学运可能意味，马英九执政六年来两岸快速交流的步伐已中止。大陆让利“以商围政”“以经促统”策略，都被台湾民众翻盘，逐渐行不通了。但就世界形势看，时间并不站在台湾这一边，愈拖台湾融入区域和全球经贸步调愈缓慢，竞争力愈低，综合实力就愈弱。台湾想靠“人民力量”抗拒与大陆经济整合和政治统合，这场抗争可能成分水岭。

而地缘政治和强权竞争格局，也不利台湾。乌克兰案例暴露美国“重亚轻欧”失策，即“重返与再平衡亚洲”策略造成备多力分，欧巴马总统日昨谈及干预叙利亚问题时坦言，“美国经历十年两场战争后，存在着(干预外国的)极限”，说明美国今后或须兼顾欧洲，相对影响亚洲布局，降低对东亚和台湾的关注和支持力道。台湾“拒中反统”意识如过度膨胀，主客观优势和筹码都不多，将无异逼北京摊牌。

这场“太阳花”学运，和90年代“野百合”学运，同样标志台湾民主的里程碑。这样说无关乎褒贬，而是客观上，野百合反对“万年国会”、主张废除宪法临时条款、召开国是会议、提政经改革时间表等，催生后来连串政治改革。太阳花学运则反映新世代恐惧和反抗大陆兼并，也反对马政府融入大中华经济圈的先经后政路线，即使反服贸和民进党台独路线刻意区隔，却有潜在结合的可能，何况学运领袖多具绿营背景，有人还明白主张“台湾独立”。

反服贸虽不能和台独画上等号，但情势演变和酝酿，效应将渐与台独殊途同归，互为表里。它想中止马政府六年来的路线，用台湾人经济生存权、生活自主权、新世代竞争力和台湾尊严、自主、不能投降等诉求作包装，暗合台湾逾85%民众赞成维持现状的主流民意，却可能成大陆收敛善意、软硬兼逼台湾的分水岭事件。

新问题已出现：一，大陆如何区隔看待反服贸和台独意识？蓝营显然极力避免让两者挂钩，北京却不一定这样看。“环球时报”已倡议服贸协议决不能重谈让步，大陆民众惊讶对台让步这么多，却换得学运反对的结果，可能影响和阻挠北京日后对台续施善意。