自1987年蒋经国宣布解严以来，台湾民主发展经过1/4世纪。总统、国会普选产生，总统普选五次，政党轮换执政两次，宪法修订过好多次。台湾有过非凡经济成就，一度是亚洲四小龙之首。全民知识教育水准甚高，社会有序、文化发达。总之，从所有客观条件而论，台湾新兴民主得天独厚。可是结果却相好相反。自李登辉、陈水扁、马英九三任总统民主道路东倒西歪，治理成绩每况愈下。虽然还谈不上病入膏肓，束手无策，可是病况之严重，没有任何复苏起色迹象。事实上，台湾人民主实践，如人饮水冷暖自知。台湾人知道，比起菲律宾、泰国、埃及、乌克兰等等世界著名的民主失败例子，比下有余。但是台湾政治品质绝对不是向上提升。台湾吞咽民主苦果，哑吧吃食黄莲，有苦说不出。

这次所谓“反黑箱服贸”学运占领立法院，进攻行政院，展示台湾版的“文革大民主”，终于出动镇暴警察流血驱离。象征台湾民主病情每况愈下，可是讳疾忌医，不愿正视现实，自己骗自己，光捡好听的说，好听的信。

一些反共意识形态强烈的学者仍然高唱台湾民主喜歌。如著名历史学者余英时就在“学运”已经明显成为暴民之后，仍然坚称：“这次公民抗议是一场保卫并提高台湾民主体制的运动。”他说，曾和十分信任的台北友人们通过电话。他们众口一词的说：“这是一次自动自发的公民运动，而以青年学生为运动的主体，绝不可误解为反对党的政治操纵”。余教授认为：“因为中共一直在千方百计地企图摧毁台湾的民主，台湾的人民和政府都必须把警惕提到最高的程度。民主是台湾安全的最大保证。”余教授认为，“中共近六、七年运用经济牢牢套住台湾，以经围政，但今天已被参加抗议的公民识破”。

所谓“君子可欺之以方”。我们不知道余教授信任这些朋友是什么样的人？他们政治信念是否和余教授自己一样的反共至上？余教授有意避开台湾民主恶性发展的种种事实，坚持“逢中必反”的政治意识形态，与民进党相同。这种僵化政治经济政策不但不是台湾安全最大保证，反而是摧毁台湾民生经济最快的捷径。

按照余教授的主张，台湾应该完全依从李登辉的“戒急用忍”才是，根本不应该与中国发生经济关系。痛恨中共、甚至中国的人士完全无视台湾实际经济处境。稍稍清醒的人都承认，台湾经济规模太小，必须向外发展，必须开放自由贸易，否则无法竞争。可是撇开大陆，反对与中国服贸关系，根本无法开展自由贸易，连结世界。没有中国认可，世界其他国家不愿与台湾签署自由贸易协定。事实证明，李登辉的“南向政策”和蔡英文的“先走向世界，再向中国”都是痴人梦语，不攻自破。台湾精明的商人早就不理说教，自力求救助，发展出大陆通商管道，否则早就萎缩关门了。中共当然是“以商围政”，让利台湾。可是连民进党县市长们都无法拒绝大陆政策性农产品采购。余英时教授、台湾学运分子和民进反对服贸协议，痛心疾首。可是他们提的出可行的替代方案吗？经济文盲，无视法治，鼓励暴行，占领立法院，冲闯行政院，难道是这是健康向上的台湾民主？长期投入台湾民主，亲身感受观察台湾政治的公知陈文茜女士直指，反黑箱服贸运动发展至此，已是“台湾民主之耻”。可是余英时教授却赞扬，这次公民抗议是一场保卫并提高台湾民主体制的运动。谁是民主之盲？谁是陷入意识形态牢笼，误导人心，不能就事论事的冷静评论？

正如中共“环球时报”的评论指出：“台湾学运伤不到大陆利益，而它又是在民主条件下发生的。沉重打击台湾法治。这一切使得大陆人既有兴趣围观，又能从容客观审视”。台湾民主恶斗，挫伤台湾生机发展。台湾学习西方民主经验“橘逾准为枳”，成为中国谨慎发展中国式民主的负面样板。