台湾一直以华人社会真正走上正轨的民主政治而自豪。但几天来，“反黑箱服贸”学运占领立法院，瘫痪议事，立法院长王金平拒绝收复立院。行政院长江宜桦周六亲自与院外学生对话，无功而返。马英九总统周日上午举行记者会，解释服贸谈判底线，说明协议对台湾经济的重要性，仍未被学生接受。激进学生晚间冲进行政院，损毁公物，子夜后，马政府动用镇暴警察强制驱离，造成小规模流血冲突。

事态演变至此，很少人会认为这样的民主值得骄傲、值得效法学习。台湾经常以菲律宾民主为诫，警告不要玩民主而把自己的幸福和国家前途玩完了；但现在，台湾民主却义无反顾地迈向类似菲律宾、泰国、乌克兰的“民煮”道路，把自己煮得水深火热。今年七合一选举，更放大和激化类似效应。

台湾民主病症不轻，冰冻三尺，非一日之寒。根本原因在权利意识过度膨胀，但法治精神却严重不足。民主政治以数人头代替打人头，选举万岁，而民主要稳定运作，必须所有参与者都承认游戏规则的公平与至高无上，所以“法治优先”与“民主权利”两者间须取得平衡，两条腿走路才能走得稳当，但台湾移植西式民主，始终移植不到这种基因。

大学生发动反黑箱服贸，出发点是反对服贸协议草率在立院过关，拒绝台湾在“以商围政”下，沦为大陆的附属和附庸。余英时教授指这是台湾青年世代对海峡对岸政权的不信任。质言之，要求“退回”服贸，本是正当的表达意见权利，符合民主，但行动变成占领立法院、冲撞行政院，冀图瘫痪国家或政府运作，却用民主甚至民粹手法否定了法治，明显逾越法治红线，结果反而重伤台湾的民主价值和声誉。正如马英九所说“这就是我们要的民主吗？”

多年不见的学运，显现许多后现代特色。譬如透过网路社交媒体发动集结、主张多元、缺乏有力统合领导群、步调不一等，虽代表很高比例的民间声音，却增加更多群众运动内在风险。寥寥数百人却提出总统道歉、退回法案、阁揆下台等“漫天要价”条件，任何政府都难应允；而学运又缺乏煞车和退场机制，不到撞墙不回头。天安门事件的血迹斑斑，更让台湾朝野和社会特别优遇学运，视孩子们如“法外之民”。