揭露美国政府监控网络内容和收集民众电话纪录的消息人士身分曝光，他就是一名前中情局职员，上月中到香港，向英美传媒透露华府的监控政策，他主动公开身分，表示明白泄密的风险，但并不后悔，只希望公众检视华府的做法。 

承认泄露美国国家安全机密的是29岁的斯诺登(Edward Snowden，如图)，他周日在酒店接受英国《卫报》记者格林沃尔德(Glenn Greenwald)和普瓦特拉斯(Laura Poitras)专访。

斯诺登曾任中情局技术助理，最近4年为美国国防业务外判商工作。

国防公司斥爆料人违操守

斯诺登所属国防公司证实，他入职未足3个月，并且质疑他违反公司操守要求。

英国《卫报》称，曾是中情局前技术助理的斯诺登，现受雇于美国国防工业承包商Booz Allen Hamilton。

该公司已发表声明，确认斯诺登是其雇员，入职未满3个月，公司声明称，“若(斯诺登承认爆料的)报道属实，这种(爆料)行动意味严重违反了公司的操守准则和核心价值”。声明未有进一步评论会如何对待或处罚斯诺登。

斯诺登在专访中表示，他于上月20日新闻曝光之前便已飞抵香港，并一直留在酒店，只是离开过3次。他将枕头叠在房门，又在输入电脑密码时，用红布盖住自己，担心被中情局人员监控。

他指，相信香港是全球少数地方愿意又能够抗拒美国政府提出的要求。斯诺登说：“我想这真的是一场悲剧，身为一个美国人，却要来到自由出名较少的一处地方(中国)，然而尽管中国(的自由声誉差)，但香港却是出了名自由的地方，有很强的言论自由传统。”他表示，在香港，民众有很强的示威表达意见传统，也没有对互联网进行什么审查或过滤，不会比西方国家的情况差。

BBC报道称，中美峰会刚结束，斯诺登选择藏身香港，似乎又给中美双方都出了一个新难题。

斯诺登指公开机密，是因为政府侵害私隐和网络等自由，他希望法例被检视，无法接受国家赋予自身不应有的权力，而不受公众监察。

到港前，斯诺登早在夏威夷工作期间复制一些文件，并向上司申请放下工作一段时间，声称医治癫痫症。

《卫报》是在斯诺登要求下公开他的身分，他称不想成为传媒焦点，但自觉没有做错，没有想过隐藏身分，亦明白要承担后果，知道自己所做的事引起回响。不过他深信已带来改变，并不后悔，重要的是向美国政府发出明确信息，人民不会害怕。

斯诺登在接受访问时承认，他知道披露美国国家安全局(NSA)这样势力强大情报机关的秘密是非常危险的，因为“如果他们想要找到你，他们一定能够找到你”。

放弃了高薪厚职，更不惜身陷险境，斯诺登指看不清前景，并为自己和家人的安全表示担心，希望公开消息后获得保障，又认为最大机会是在冰岛寻求庇护。

问到奥巴马政府抗议中国黑客攻击，斯诺登回应说：“我们(美国)的黑客活动涉及全球每一处地方的每一个人。我们(美国)常爱将自己与其他人区别开来。但实际上我们(的黑客活动)几乎插足全球每一个国家，而我们并没有跟这些国家开战。”

斯诺登接受英国《卫报》专访完整视频

专访全文

　　问：你为什么决定成为告密者？

　　斯诺顿：NSA已经搭建了一套基础系统，能截获几乎任何通信数据。凭借这样的能力，大部分通信数据都被无目标地自动保存。如果我希望查看你的电子邮件或你妻子的手机信息，所要做的就是使用截获的数据。我可以获得你的电子邮件、密码、通话记录和信用卡信息。

　　我不希望生活在这样的一个社会中，也不希望生活在一个一言一行都被记录的世界里。我不愿意为其提供支持，或接受这样的情况。

　　问：为了减少类似波士顿(专题)爆炸案这类恐怖活动的几率，难道不需要进行监控？

　　斯诺顿：我们需要确定，恐怖主义为何是一个新的威胁。恐怖主义一直存在，波士顿(专题)发生的事是犯罪行为。但这与监控无关，而是与传统的警察工作有关。警察对他们所做的事情很擅长。

　　问：你是否将自己视作另一个布拉德利·曼宁(Bradley Manning)？(注：维基解密泄密事件中的告密者)

　　斯诺顿：曼宁是一名典型的告密者，他的动机是为了维护公众利益。

　　问：你认为你的所作所为是犯罪吗？

　　斯诺顿：我们已经看到政府的许多犯罪行为，因此对我做出这样的指控是虚伪的。他们希望削弱公众的影响力。

　　问：你认为你还遭遇什么样的对待？

　　斯诺顿：不会是好事。

　　问：为何来到香港？

　　斯诺顿：我认为，一名美国人被迫前往一个自由程度不高的地方是一种悲剧。不过，香港仍以自由而著称，有着言论自由的传统。

　　问：泄露的文档中有些什么内容？

　　斯诺顿：关于在美国国内进行的监控，NSA对国会质询习惯性地说谎。我认为，当参议员罗恩·威登(Ron Wyden)和马克·乌代尔(Mark Udall)就监控的规模提问时，NSA会说他们没有工具来提供答案。但实际上我们拥有工具，我也有多张地图，能显示哪些地区的人们受到最多的监控。我们从美国国内截获的数字通信比我们从俄罗斯截获的信息更多。

　　问：奥巴马政府指责中国黑客的攻击，你对此怎么看？

　　斯诺顿：我们对所有地方的所有人采取黑客行动，但我们希望让自己和其他人显得有些区别。我们存在于全球的几乎每个国家，但我们并没有与这些国家发生战争。

　　问：是否有可能采取一些安全措施，从而避免遭到政府监控？

　　斯诺顿：你甚至还不清楚有什么样的可能性。他们的能力之大令人震惊。我们可以在机器中植入漏洞。一旦你连上网络，我就能验证你的机器。无论采用什么样的保护措施，你都不可能安全。

　　问：家人是否知道你计划这样做？

　　斯诺顿：不，我的家人并不知道发生了什么。我担心的最主要问题就是他们找上我的家人、朋友和伙伴，以及任何与我有关的人。

　　我在余生中都将面临这样的情况。我将无法与他们联系。政府将对任何认识我的人采取积极措施，让我生活在黑夜里。

　　问：你何时决定要曝光这些文档？

　　斯诺顿：你看到了一些令人困扰的事。当看到一切时，你意识到其中一些事是在滥用职权。对于错误行为的意识逐渐形成。这是一个自然而然的过程。

　　2008年时，许多人投票给奥巴马。但我没有投票给他，而是投给了第三方。但我相信奥巴马的承诺。我将会披露这些。他延续了前任的政策。

　　问：奥巴马于周五对这起信息泄露事件表示谴责，但欢迎就如何平衡安全和开放性进行讨论，你对此有何反应？

　　斯诺顿：我的第一反应是，他在为自己辩护时遇到了困难。他试图为一些不合理的事辩护，而他也清楚这一点。

　　问：对于此次泄露的信息，外界一般的反应是什么？

　　斯诺顿：我很惊讶也很高兴看见，公众为了保护自身权利做出了如此强烈的反应，这些权利因国家安全之名而被侵害。与“占领华尔街”行动不同，但今年7月4日仍会有一次草根运动，即为了保护宪法第四修正案的“恢复第四修正案”行动。这一活动已在Reddit上快速发展。互联网上的反应是巨大而具有支持性的。

　　问：华盛顿的外交事务分析师史蒂夫·克莱门斯(Steve Clemons)表示，他偶尔听说，在华盛顿的杜勒斯机场，4名男子正讨论刚刚参加的一次情报会议。对于此次的信息泄露，一人说道，报道者和泄密者都应当“消失”。你对此有何感想？

　　斯诺顿：一些人对这一报道的反应是，真正的间谍不会像这样说话。我是一名间谍，而这就是他们说话的方式。当我们在办公室中讨论如何对付罪犯时，他们不会考虑正当程序，而只要结果。他们会说，相对于把某人送上法庭待一天，更好的做法是把他踢下飞机。总体来看，这是一种独裁主义的思维。

　　问：你现在有没有什么计划？

　　斯诺顿：我唯一可做的就是坐在这里，希望香港政府不要将我驱逐出境。我倾向于在一个有着同样价值观的国家寻求政治庇护。最符合这一要求的国家是冰岛，他们支持保护互联网自由的人们。我不清楚我的未来在何方。

　　他们可能会发出国际刑警照会，但我并不认为我在美国以外的地方有过犯罪行为。我认为，这很明显是政治事件。

　　问：你是否认为，最终你有可能被送进监狱？

　　斯诺顿：我不可能不冒着被关进监狱的风险。你不可能在对抗全球最强大情报机构的同时不接受这样的风险。如果他们希望抓到你，那么只是时间问题。

　　问：在最初曝光文件的一周之后，你现在感觉怎样？

　　斯诺顿：我认为，公众表达出的愤怒情绪是合理的。这给了我希望，即无论我自己遇到什么，最终结果将有利于美国。我并不指望再回到家乡，尽管这是我想要的。

《卫报》再揭NSA监控软件 列全球情报地图
奥巴马政府监控国民争议愈演愈烈，国家安全局(NSA)被指用以监控九大科网巨企伺服器的“PRISM”计划成为传媒关注焦点。

当局急欲为事件降温，国家情报总监否认PRISM用于“数据采矿”，他狠批爆料报道“卤莽”，又确认已要求司法部展开刑事调查，追寻泄密者。NSA昨再被揭“监控无疆界”，甚至建立地图系统，标注局方持有的各国情报数量，中国位列中游，与美国本土相若。

《卫报》和《华盛顿邮报》上周五同时引用一份今年4月的41页机密Powerpoint，披露NSA与联邦调查局(FBI)自2007年起，开展代号“PRISM”的高度机密计划，让情报分析人员直接进入9间科网巨擘的伺服器监控用户资料。PRISM被公开后引起外界质疑侵犯个人私隐，名单上的科网巨企纷纷强烈否认知情。

强调非针对特定人物

美国国家情报总监克拉珀(James Clapper)在周末声称，PRISM是按“境外情报监督法”的702节成立，并非“未公开搜集或数据采矿计划”，只是“内部政府电脑系统”，用以“透过电子通讯服务供应商，促进华府获法律授权的境外情报搜集行动”。他强调有关行为受法院监督，除非有境外情报需要，否则美国政府不会针对特定人物攫取个人资料。克拉珀又炮轰《卫报》和《华邮》的报道“仓促”、“卤莽”和“不准确”，引发“重大误解”。他强调泄露当局搜集通讯情报方式，只会助敌人想出如何逃避监察。

数小时后，克拉珀的发言人确认，NSA已向司法部提出对上述机密档案外泄展开刑事调查。白宫称正调查泄密事件是否令美国民众或美国利益受威胁，暗示当局正考虑采取法律行动。

华情报量与美本土相若

《卫报》网站昨日继续爆料，揭露NSA研发出强大软件“无疆界告密者”(Boundless Informant)，用以记录和分析情报数据来源地，甚至可在地图上标注出针对该国取得的元数据(metadata)量或搜查详情。报道指“无疆界告密者”针对的是“元数据”通讯纪录，将之统计和分类，而非电邮或即时信息的内容。

《卫报》引述的“无疆界告密者”档案内容显示，单在今年3月，NSA便在美国电脑网络搜集了近30亿则情报，全球同月搜集的情报达970亿则。

从“无疆界告密者”的运行截屏可见，系统在地图上以不同颜色显示监控“热度”，伊朗、巴基斯坦和约旦这3个国家以红色标注，代表搜集的资料最多，以深橙色标注的埃及和印度紧随其后。中国以黄色显示搜集量列中游，与美国本土相若。华盛顿邮报/卫报/路透社

《华邮》闻“脚步声” 抢闸曝光PRISM
美国《华盛顿邮报》与英国《卫报》上周几乎同时曝光美国国家安全局的PRISM计划，有份为《华邮》撰写有关报道的记者格尔曼(Barton Gellman)坦言，他“听到一些脚步声，所以决定行动”。

格尔曼曾为《华邮》赢过两项普立兹奖，2010年离职。三周前，他与纪录片导演普瓦特拉斯(Laura Poitras)叩门向《华邮》编辑推荐两人合撰的PRISM报道。虽然目前任职《时代》杂志撰稿人，但他认为这“更像是个新闻故事而非杂志故事”，而且根据过往报道重大国安新闻的经验，他知道自己需要“一个营队”的支援。

近日，格尔曼察觉这宗新闻可能被人抢先报道，虽然他认为若再多花一至两天准备会更理想，但《华邮》决定加快推出。英国《卫报》率先披露美国国安全局大规模监察国民通讯的消息，但关于PRISM的报道则比《华邮》迟了约20分钟曝光。格尔曼的消息人士是一名“职业情报官员”。

拒评消息与《卫报》是否同源

他强调，若未能令消息人士相信他们正小心翼翼为其提供保护，他根本无从入手作报道，“消息人士的处境颇危险，只愿意以最安全的方式与我们沟通”。他拒绝评论自己是否认为《华邮》与《卫报》的报道源自同一渠道。赫芬顿邮报

英搜情报　外相称合法
《卫报》披露英国政府通讯总部(GCHQ)通过美国PRISM项目搜集英国网民信息，引起舆论忧虑，国会要求内阁解释GCHQ有否向美国提供任何关于英国国民的情报，以及英国情报人员有否绕过英国法律，要求美国协助截听英国民众的通讯。

英国外相夏伟林昨日表示，他今天将代表政府向国会发表声明。夏伟林宣称“无事可瞒”的人毋须对相关报道感到忧虑。他同时强调，GCHQ一直依法办事，外界对该机构的指摘是“胡说八道”。他拒绝透露自己是否授权GCHQ使用PRISM，但暗示可能这样做过。他说，英国法律允许监视恐怖分子、罪犯网络及敌对外国情报机构。

根据《卫报》报道，GCHQ通过连接PRISM，从境外互联网公司获得英国国民的电子邮件、照片、视频等个人资料。GCHQ在2011年6月至2012年5月期间，藉此完成了197份情报报告。在野工党形容此事“令人心寒”。