加拿大生物学家史蒂夫.坎帕纳（Steve Campana）批评联邦政府控制科学家言论，引起了公众的强烈反应。加拿大广播公司的有关采访和报道在星期二上午播出后，到星期三下午关闭评论功能时网民评论已超过四千条。坎帕纳的前雇主，加拿大渔业与海洋部长盖尔.谢伊矢口否认，表示她从来都是鼓励科学家谈自己的工作的。与此同时，也有一些网民对坎帕纳表示怀疑：不就是没让你宣传你的龙虾年龄研究吗？

坎帕纳的经历是孤立的个别事例吗？联邦政府的具体规定是什么？加拿大广播公司记者Althea Manasan就这些问题整理了一篇“关于控制政府科学家言论的FAQ。”她在报道中说，实际上近些年来抱怨的不只是政府科研人员，还有试图采访他们的媒体。

对科学家接受采访的规定

2006年，哈珀政府制定了“加拿大政府的传媒政策”，对供职于政府部门的科学家如何获得公开谈自己研究的许可做出了严格的规定。在此之前，记者想采访科学家，基本上只要和他们本人直接联系就可以了。实行新规定以后，记者的采访要求必须先通过政府外联官员那一关。

科学家在见媒体之前也必须先获得部长办公室的批准。有关官员在批准之前会审查采访中涉及的问题和回答。整个过程有多复杂呢？最极端的例子是2014年加通社要求采访环境部科学家伯斯维尔（Max Bothwell）。记者与16位政府外联官员的邮件往返长达110页，到最后发稿时，这个采访还是没有做成。

供职于加拿大政府部门的科学家抗议政府对他们的限制。

2014年，一个非营利机构 (Evidence for Democracy) 在分析了16个加拿大联邦政府部门的媒体政策后得出结论说，为加拿大政府工作的科学家在与媒体打交道时受到的管束远超过他们的美国同行。

2013年，美国海洋学家Andreas Muenchow在一项北极研究中与加拿大合作。他在有关协议中发现“令人困扰的政治气候变化”，认为有些条款威胁到他的学术自由和不受政府干涉公开数据或研究的自由。

“政府干涉”的几个例子

2010年，Postmedia记者要求采访加拿大自然资源部科学家达利莫尔（Scott Dallimore）.尽管所涉及的研究是一场13000年前发生在加拿大北部的洪水，但是他在获得部长办公室批准前还是不得接受采访。采访要求后来确实获得了批准，但是在发稿期限过后。

2011年，加拿大渔业与海洋部科学家米勒（Kristina Miller）没有获准接受采访。她的研究是关于鲑鱼死亡率升高与病毒感染的关系的。

2011年，一组加拿大环境部科学家发表了一篇论文，其结论是全球气温在2100年前可能上升2摄氏度。该部媒体办公室没有批准他们接受任何媒体的采访。

2011年日本发生地震海啸和福岛核电站泄漏事故之后，Postmedia科技记者门罗（Margaret Munro）要求查看加拿大卫生部的辐射监测记录并采访一个负责监测工作的专家。采访要求未被批准。

科学界的反应

近年来，加拿大科学界和媒体抗议哈珀政府媒体政策的声浪越来越高。科研人员数次举行抗议活动。2014年10月，来自32个国家的八百多名科学家在一份公开信上签字，呼吁总理哈珀取消对加拿大政府部门中的科学家在“科学交流与合作”上的限制。

加拿大政府一向否认自己限制属下科学家。科技国务部长霍尔德（Ed Holder）表示，尽管部长是政府各部的“第一发言人”，但是科学家们应该、也可以和加拿大人分享他们的研究成果。