加拿大被停职参议员迈克·达菲（ Mike Duffy）虚报开销的刑事案件继续在首都渥太华审理，而另一名被指控的退休参议员马克·哈尔布 （Mac Harb）也将在今年8月10日上庭。

不过，参议院的丑闻离完还早着呢，加拿大总审计长迈​​克尔·弗格森（The Lancet, ）将在6月第一周出台对每位参议员的开支审计，加拿大广播公司CBC的 Chris Hall 报道说，有 5-10名参议员的开支已经被打上了有严重问题的标记。

那么，对第二批被发现有问题的参议员，应该如何处理？别忘了，在他/她们之前，已经有了“停职停薪”的先例。

加拿大的法律专家们说，一旦总审计长的报告出炉，参议院可能别无选择，对迈克·达菲、帕梅拉·沃林（Pamela Wallin）和帕特里克·布拉佐（Patrick Brazeau）是如何处理的，对之后发现的”问题参议员”也只能“一视同仁”。

渥太华大学法学院的教授皮埃尔·蒂博 （Pierre Thibault）说，我认为参议院应该以相同的方式来处理所有有”财务“问题的参议员。

他说，这不仅仅是为了保证一致性和公平性，更重要的，这是为了向加拿大的纳税人显示，他们缴纳给政府的钱是能够得到保护的。

他补充道，如果对被审计长点出有严重开支问题的人采取不同的处理方式人，则意味着有的人可以这个问题上得到了”优惠“待遇，这将向加拿大人发出错误的信息。不要忘记，参议员们花的是大家的钱，纳税人的钱，在使用公共资金时，需要小心。

参议院虚报开支丑闻

2013年，加拿大连续爆出参议员的虚报开支丑闻，在4名丑闻参议员中，有3名参议员已经受到刑事指控，现年68岁的迈克·达菲就是其中之一。

达菲受到的指控多达31项，包括欺诈、背信以及受贿的指控，加拿大皇家骑警指控达菲在出任参议员后冒领了住房和差旅补贴。

独立“裁判”？

加拿大广播公司的报道说，在总审计长的报告出台后，保守党政府的态度现在还不清楚。

新上任的参议院议长、保守党的利奥·霍萨克斯（Leo Housakos）向记者流露，有可能将设立一位独立的仲裁人，来决定如何惩罚这些新上榜的”问题参议员”。

然而，达菲、布拉佐和沃林都没有经过这样一个中间程序。

自由党参议员詹姆斯·考恩（James Cowan）表示，目前参议院在这个问题上处于尴尬的境地。

他说，参议院对达菲、沃林和布拉佐的停职没有按照正常程序走，即没有等警方完成了调查和提出刑事指控之后再采取纪律行动。

考恩说，在这件事上，我反对的是政府为了应对某个特定情况来”制定“一个程序，这是错误的方式，这也就是为什么我们现在处于这样一种“乱七八糟”的境遇中的原因。

参议院没有多少回旋余地

罗布·沃尔什（Rob Walsh）是加拿大众议院的前司法助理，现已退休，他同意法律专家们的看法，认为参议院要想采取不同的处理途径是很困难的。

他说，你如何解释为什么对之前的几位参议员和之后的参议员要采取不同的处理方式？依据在哪里？不容易解释。

罗布·沃尔什认为，对被总审计长查出有严重财务违规行为的第二批参议员，参议院在处理上没有太多的选择余地。