近年来，俺听多了“拿脚投票”的慨叹。俺们某些文艺中年哈，苦恼没有选票，于是移民便成了俺们对国家社会生存环境和政府治理投的不信任票。

俺一好姐妹，获得了出国做访问学者的机会，人在多大待了一年。学年结束，立马打包回国。俺傻，不理解啊：别人都千方百计出国，小留们都在抗议保守党的排华移民政策想方设法地留下来，你们怎么还急着回去？

她的回答充满正义：我是媒体人，中国是全球的新闻爆炸的原创作者。“铁肩担道义，妙手著文章”的使命不能忘呀。

其实这姐妹说没把另一个海外媒体新闻人的苦涩说出来。一个只会写字的人，在美国加拿大怎么养家糊口啊？俺们海外的媒体倒是不少，呵呵，那90%是摆地滩的 免费小报纸，非主流的东东。俺们国内真正的大腕媒体人，谁愿意干这啊。再说了，俺们英文也达不到写漂亮独家报道的程度啊。

俺另一个文艺中年同学，移民前抱怨这抱怨那，瞧谁都看不上眼，放着好好儿的艺术创意总监的位置不要，跑到海外做累脖工。干又干不了，别出心才的要去跟风，听说在中西部那买了农场养鸡养羊养牛了。前些日子，冰天雪地的受不了，把农场卖了找了家免费小报给人当小编了。

文艺中年的移民怪圈啊，实在太多。搞文科的，像俺，想要移民是纯粹和自己过不去，找罪受。

转载一篇文章，奉劝文艺帅哥们，文科傻妞们，别再折腾了，好好在国内呆着吧：

这些年，中国新富阶层移民海外已经成为潮流，身边的中产朋友出去的也不少，美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、北欧，都形成了不小的中国移民群体。今 年有一份《2013年中国私人财富报告》，对70万名可投资资产超过1000万元的中国“高净值”人群的抽样调查显示，约有60%的高净值人士表示，正在 考虑或已经完成投资移民；在“超高净值”（可投资资产超过1亿元）人士中，这个比例更是高达70%。关于移民的原因，跨境多元化配置、子女教育以及养老规 划等因素被提及较多。

但与此同时，还有很多人在国外定居一段时间后，又返回国内，我的朋友圈里，最近就有这么典型的两例。

其中的一例是一对夫妻，丈夫在国内是一所大学的美术史教授，夫人是一家公司的财务负责人，在国内都事业有成。几年前，丈夫到美国访学，帮当地的华埠组织了 几次画展，很受好评，照片还上了当地报纸。朋友就鼓励他说可以申请移民，夫妻两个一商量，觉得为了孩子有好的教育环境，决心留在美国发展。

然而，中国的成功人士想在异域他乡站稳脚跟并不容易，丈夫找不到研究和讲授美术理论的教职，只能写些稿子发到国内挣点稿费；妻子学的财务跟英国的会计法则 不同，最后几经辗转找到一份实验室的工作养家——她的工作是喂养小白鼠，然后解剖。两年之后，她再也忍受不了这份残忍的工作了。夫妻二人不得不每隔半年轮 流回国，一个回国工作，一个在英陪孩子。好在孩子争气，今年终于如愿考上常青藤，两个人可以全身心回国再创业。终究这个生兹养兹的主场，是更值得留恋的人 生舞台。 

这显然不是孤例。朋友们聚在一起谈论是否移民、移往哪国以及何时移民的时候，最重要的考量就是能否给孩子提供一个健康的成长环境，发达国家优良的环境质 量、人文氛围和教育选择，是新移民们趋之若鹜的主要原因。但是如果不是已经实现财务自由、准备安享退休的新富阶层，或者拥有某种跨越国籍、语言和文化障碍 的技能，比如计算机编程和理工科技研究，新移民想在国外获得同样优厚的收入和地位几无可能——尤其对社科人文类从业者来说更是如此，除非他有幸先上学，能 够在国外拿到博士学位，但这种留学路径显然不属于我等中年男女可以考虑的移民范畴。

另外的一例，则说明新移民归国不仅局限于“文科中年”。我过去的一个同事，10年前赴美攻读新闻学硕士，之后又拿到经济学硕士，学成后留在华尔街某基金打 拼。他数学甚好，几年下来对股票的分析和操作能力已经在华尔街小有名气，在纽约市郊买下了十几亩的大宅子，也结了婚。但是让我们这些前同事们诧异的是，今 年他举家回到北京。

问其原因，除了他国终究不是故土，另一大原因即是中国近几年的发展日新月异，他在华尔街固然发展不错，却愈发觉得中国机会更多更大，没 能亲身参与这场弄潮，实觉浪费了从发达资本市场学得的一身好武艺。我们都开玩笑说，中国还不是成熟市场，你从华尔街学的价值投资会在中国碰得头破血流。他 则自信无比：半市场经济的价值发现和价格函数也有其规律性，如果自己不能勘破其中奥秘，那只证明自己非屠龙之辈，学业不精，越发应该摸爬滚打一番，岂可窝 在华尔街“捡烟蒂”？

人生路千条，各有自在。英美也好，澳洲也罢，奈何格局已成，对人生事业已有所成的中年人来讲，移民并非佳选，机会成本高昂不说，更难进入他者社会的主流文化。所谓在一个陌生之国寻找属于自己的那份天空，是少年时应有的美国梦、英国梦，却不会出现在任何一个中年人的脑海里。

故土难离，更何况还是日新月异、被全球都引为奇迹和机遇的故土。然而，近年屡能听到“拿脚投票”的慨叹，没有了选票，移民便成了另一种对国家社会生存环境 和政府治理的评价。且不说柏林墙前的悲喜剧，几十年前，曾发生过内地人“大逃港”，邓小平说的明白，这是“我们的政策出了问题”。现在移民通道要比以往任 何时候都通畅，但是对政府治理水平的倒逼或许更大。如果在生存质量、营商环境、教育和养老保障、法治环境安全感等多方面的综合考量下，资金、人才还是不得 不“拿脚投票”流出中国，则举家移民海外，仍然会是“中国梦”一个令当局尴尬的答案。