联邦大选尚有两周，突然将社会分成二个等级的公民、移民等问题引起热议。而保守党近日又试图将视线引向针对少数族裔的“野蛮文化习俗”。陈国治表示，加拿大社会的多元文化理念，在世界上是成功典范，不论族裔、肤色、贫富、宗教、本土出生或外来第一代新移民，一个加拿大公民就是加拿大公民，不应有二等公民，人人平等，相互包容，和谐相处。而与多元文化理念相违背的，是用有色眼镜看待少数族裔，试图以“野蛮文化习俗”等类似议题，作为选举中的“分裂性议题Wedge Issue”争取政治利益，分化社会。

       以历史为例，陈国治表示，华人在加国已有二百多年历史，经历各种辛酸，受歧视、被以有色眼镜看、被人关上大门限制入境，坎坷之事不胜枚举。例如，著名的专对华人的“人头税”，就是拜当年的保守党执政下的“Very Old Stock Canadians”所赐，不仅对华人，对很多少数族裔都有偏见。

       华裔也曾经被冠以在未经文明的“野蛮”一族，百多年前的很多“Very Old Stock Canadians”将华人视作低人一等的异类；华人的勤奋、不怕危险修铁路，被认为是抢掉白人的就业机会。这是当年的主流观点，不论哪一个党。1882年，当时的保守党总理把华人形容为“半野蛮的、低等的种族”，是“加拿大人无法竞争的机器”。

       今天，哈珀总理在辩论中，突然用到“Old Stock Canadians”的字眼，被有媒体指是“狗哨政治”，专门讲给某些核心支持者听的，是否是这样？陈国治说，他查过资料，“Old Stock Canadians”通常指早期来自欧洲的白人。总理在辩论中特别点出这一族人，似乎对这些人很欣赏，这当然是他自己的见解。

       陈国治指出，一百年前很多“Very Old Stock Canadians”歧视少数族裔，对华人和少数族裔采取很多不公正、不平等的歧视性政策，当初的移民政策，都以来源地为主要依据，例如利用人头税等手段阻挠有色人种进入加拿大。如今华人多了，社区壮大了，这得益于自由党开启的多元文化政策。

                          自由党皮埃尔·杜鲁多的多元文化，开放亚洲移民大门

       1960/70年代，歧视状况才有根本性改变。那个时代产生了一个雄才伟略的政治家——现今联邦自由党党魁贾斯汀·杜鲁多(Justin Trudeau)的父亲，皮埃尔·杜鲁多（Pierre Trudeau），他被评为“最伟大的加拿大人”之一。

       陈国治介绍说，在当时，歧视少数族裔的思潮依然存在。而当年的老杜鲁多很年轻，甚有才干，能够放眼长天，代表自由党政府推出非常有远见性的多元文化，并向欧洲以外的移民打开大门，以公平心态接纳世界各地移民，开创了历史的先河。

       如果没有自由党皮埃尔·杜鲁多独具前瞻性的理念，现在加国之门可能还是关闭。因此陈国治认为，不论任何人宣称对移民如何好，讲来讲去都还要饮水思源，看当年是谁在力主树立多元文化，并且奠定坚实基础，让后续领导人很难颠覆，而只能发扬光大。老杜鲁多也是西方社会中，率先与中华人民共和国建交的总理，催生了中国和美国关系的解冻。

       老杜鲁多当政16年，自由党的开放门户政策让加拿大做得有声有色。直到84年告老还乡之后，这一政策依然继续：从80年代中国留学生，90年代的香港移民涌入，以及2000年以后的大批中国移民和世界各国移民的进入，讲来讲去，如果没有杜鲁多的远见，很多人都未必能来得到。

       陈国治说，打开亚洲移民大门之本，是自由党的老杜鲁多，饮水思源，我们不会忘本。二战以后，自由党的政策一直是开放、友善的。

       反观近十年保守党当政，移民政策一团糟，一时间是腰斩，一时间是停顿，一时又重开又立即关闭，凌乱不堪。对华人最大的打击，是突然间调高语言要求，令到华裔申请移民困难，申请入籍也更困难。

       联邦移民部数据显示，自由党执政期间，获批来自中国移民的人数不断增高，2001年达到4.04万， 2005年增加到42,584人。保守党执政之后，这一数字立即下降， 2006年33,518人，剧降20%，到了2014年为24,640，比自由党时期2005年暴跌40%。陈国治指出，这些不是他的数字，也不是康尼部长的数字，而是联邦政府自己公布的统计数据。另外，移民部最新报告显示，2015年前7个半月，居住在中国大陆、并获得快速通道受邀请去申请移民的只有99人。今年来自中国的移民人数，肯定进一步下降。

       陈国治指出，这些数据清晰指明，联邦保守党政府在对中国移民不停提高门槛。如果康尼部长依然声称保守党增加吸取中国移民，他不敢苟同。

       他相信，自由党的移民政策公平，更加人性化，符合加国的多元文化社会。