（陈国治引言）近来安省的卫生健康及体育教育课程在社区引起广泛讨论。近日发觉，有的联邦保守党候选人利用反对性教育为政党竞争，一张宣传单，上面批评新版性教育，下面呼吁读者付钱入党成为保守党党员。其实联邦保守党涉及联邦事务，如果那些保守党人士真的认为性教育课程对孩子造成伤害，他们首先应该做的，是严正要求联邦保守党政府，去那些已经实施多年性教育课程的其他省份（如亚伯达省），把课程删除。而不是在安省用极端和荒谬的言论，用人云亦云、以误传误的方法，去混淆事实。这是一个自相矛盾的立场，令人怀疑，这些反对人士是否曾经认真阅读过教程。

       恰巧见到Michael Coren的一篇文章，谈到他耐心阅读了教程后的看法，他也批评反对人士未认真阅读或不想讲真话。翻译在此供读者参考。 Coren是本地电视、电台主持人、作家以及演说家。曾服务于太阳新闻等媒体，获得多个媒体奖项，14本书籍获得畅销。是个知名的社会保守派正义人士和天主教倡导者。原文如下：

       有时世事令我诧异，一件事情竟可变得如此糟糕，究竟为什么？怎么会成这样？为什么、怎么会有这么些天主教徒，面对紧迫的社会问题，采取了一系列痉挛式的，而不是理性的、以基督为中心的反应？一些天主教活跃人士对安省新版性教育课程的反应，就显示了这种现象，很少有其他事件，能像此事这般如此明晰，又如此痛楚。已有众多信件和声明，有抗议示威，有严厉的警告，声称（新教程）剥夺了他们参与对孩子进行道德教育的机会，还鼓励五、六岁小孩沉溺于直接抵触天主教教义的危险行为。为此，作为一个家长及天主教徒，我感到有义务去研读那份250页左右的文件，这的确是件非常无趣的事。百分之九十的内容完全是中性、平淡的，讨论饮食与健康。至于性方面的内容，我不妨这样形容：某些狂热分子不是没有阅读这份文件，就是（请恕我直言）根本不想讲真话！

       事实上，书中已经有多处提到应该如何注意各种“宗教”和“道德”上的关注，多处提倡父母应该更多参与性教育，并明确表明，家长是主要的教育者。至于提倡禁欲，请看这一段：“他们需要明白，要想避免怀孕或碰到性传播感染（STI）、包括HIV病毒，唯一百分之百确定的方法，就是不做性接触”。或者这一段：“从事性行为，包括口交、阴道性交或肛交，就意味着你有可能感染上性传播感染。如果不进行性行为，你就不需要担心传染上性传播感染”。后面这些话，并不是像我们听说的传言那样，在孩子5岁时就讨论，而是在12岁。至于有指控称，这份教程想以某种方式把孩子转化成同性恋。且不说这样的命题很荒谬，这一教程所做的，不过是提倡理解。比如，“使用仇恨同性恋或种族主义的言论，是歧视行为。这会伤害所针对的人，也会对学校的整体环境造成有害的后果。有时人们说话会不假思索，不曾考虑言论的真实意思、或怎样会伤害他人。为了改变这种行为，不论是当面还是网上，每个人都应该为所使用的语言承担责任，并挑战那些发出歧视性言论、或贬低他人的人。”——在我看来，这些表述很基督化。

       常见的指责之一，是说教程鼓励小孩重新考虑他们的性别，可以随欲选择。事实上，13岁学生所讨论的，是要求孩子“体现对性别认同（如男、女、双性、变性认同、变性、阴阳人）、性别表达以及性取向（如异性恋、男同性恋、女同性恋、双性恋者）的了解，并识别可以帮助所有性认同及取向的人开发积极正面的自我意识的因素，”——这是现实。你尽可以不同意此事的前提理由，但这并不是宣传，并且这部分与大纲的其他部分一样，是对现实的反映，而不是企图创造一个新的奇异世界。

       另一个关注的问题，是鼓励孩子们去识别私密部位的真实名称。事实上，教程建议教师如此介绍：“我们以尊重的方式谈论所有的身体器官，为什么知道你们自己的身体、用正确名称形容身体器官很重要？”——天！这问题吓到我。对于性短信这一真实的问题，学生们被告知：“发送露骨性短信或电子图片的行为，主要是通过手机的方式，具有很严重的风险。这些风险有哪些？你怎样做才可以减低这些风险，并尊重对待他人？”

       如果你不信我，请阅读这个让人昏昏入睡的东西。我们当然都应该警惕国家对我们生活的侵蚀，我们都应该深切专注我们孩子的福祉，我们都应该弘扬天主教的教义和价值，但是我们任何人都不应该隐藏在愚昧和歇斯底里的表层之下。我们肯定有很多值得我们抗争的战斗，但此战绝不是其中之一。付出这么多的时间、这么多的精力，而收获甚少。不需要看教程，我就已经知道结局了。